Фельгенгауэр и война через месяц

Признавайтесь, чертяки, соскучились по прогнозам Фельгенгауэра? У нас, конечно, свой эксперт-кальвадосоносец имеется не хуже, но шиза Паши Фельгенгауэра имеет немного другой вектор и вносит разнообразие в поток аналитики.

— Допустим, случится. Зачем России это сегодня?
— Такой вопрос адресуйте психоаналитику. Нужно ли объяснять? Факты налицо, все уже происходит.
— Какие факты?
— Война через месяц.
— Вы уверены?
— Конечно, нет.

И вот так у Паши всё. Готовится ли военная операция? Возможна ли полномасштабная война и по какому сценарию? Затронут ли столкновения европейские государства? На эти и другие вопросы корреспондента «Росбалта» ответил военный обозреватель Павел Фельгенгауэр:

— У кризиса есть потенциал эскалации в общеевропейскую войну, если даже не мировую. Но пока — потенциал. Случится или нет? Подождем, увидим. На Западе не знают, что с этим делать. Но в начале мая все будет готово. Решение принято. Тому несколько причин: закрытие пророссийских телеканалов в Украине, угроза ареста и суда над Виктором Медведчуком, арест Навального, Байден назвал Путина убийцей… Угрозы растут, причем стремительно. Многое не обсуждается в открытой печати, но мы наблюдаем очень дурные признаки.

— Например?

— Как заявили агентства 21 марта, три больших десантных корабля Балтийского флота прошли Ла-Манш в сопровождении одного корвета, направляясь на юг. Всего будет десять таких боевых единиц, плюс малые десантные. Можно собрать до двух дивизий с учетом воздушных сил. Настоящая «высадка в Нормандии» в российском исполнении. А местом действия избрано, по-видимому, необорудованное побережье между Николаевом и Одессой, в глубине украинской стратегической обороны.

— И инициатор операции — в любом случае Россия? Песков вчера заявил, что все это — реакция на угрозу НАТО, не более того. Сказал, что…

— … он все правильно сказал — фактически так: «Мы это делаем, потому что можем».

— С событий 2014 года прошло семь лет. Сегодня обе стороны готовы к полномасштабному военному конфликту?

— Украина провела преобразования. Россия тоже подготовилась хорошо, гораздо лучше, чем в 2014 году. Но у нее подавляющее превосходство: качественное и количественное.

Ополченцы находятся в оперативном подчинении штаба 8-й гвардейской армии в Новочеркасске. Там же, севернее, располагается 150-я дивизия — основной резерв российской группировки внутри Донбасса, огромный по размеру. Очень мощное соединение.

— А в Крыму?

— 22-й армейский корпус Береговых войск Черноморского флота с ударной танковой бригадой, готовой прорваться с полуострова. Очевидно, готовится большая операция, подтянутся и другие силы. Все говорят о возможном танковом вторжении из Белгорода через Харьков в направлении Запорожья, чтобы окружить украинскую группировку на левобережье в Донбассе. Отрезать Украину от моря, создать Новороссию, например… А может, и нет, начать договариваться с Западом, как Путин обычно делает.

— И как в Европе и США отреагируют?

— Непонятно. Слишком разные точки зрения звучат: бездействовать или активно вовлекаться в конфликт.

— А дальше «Новороссии» войска пойдут, как думаете?

— Почему нет? К румынской границе, чтобы деблокировать Приднестровье.

— Неужели и тогда на Западе будут молчать?

— Некоторые говорят, что русских провоцировать не стоит, военное вмешательство слишком рискованно. Другие, наоборот, выступают за объединение и открытое противостояние — тогда с Россией удастся поторговаться.

— Новости плохие, конечно.

— Есть и хорошая. Если анализировать передвижения России через Ла-Манш, стоит точно предположить, что наступательной операции в Балтийском море (против Литвы, Латвии или Эстонии, — «Росбалт») не будет — по крайней мере на нынешнем этапе.

PS. Ну разве это не чудесно? О, этот не соврет. Любой грузин подтвердит. Он академиев не кончал — стратег из народа. Пашку впору за «пророчества» 08.08.08 медалью РФ «за заслуги» награждать, ахахахаха.

по сценарию высадки в Нормандии

Да чего уж по сценарию. Прямо через Нормандию Путин на Украину и нападет. Это факт, ахахаха. С той стороны хохлы точно не ждут.

Энтони Бивор в книге «Высадка в Нормандии» недвусмысленно намекает на то, что операция-то, конечно, успешная и беспрецедентная, но во многом выехали на чистом везении, на личном героизме десантников — при куче косяков. Этот Филькинштейн (или как там его? Филькинхрюк?), наверняка ни историка этого не знает, ни книжку в руках не держал. Так что сравнение такое себе.

Самое главное, непонятно, зачем вообще России десантная операция, при наличии протяженной сухопутной границы и множестве дислоцированных у нее войск. У союзников в 1944 году такой границы не было, вот и пришлось десантироваться.

Но Филькинхрен об этом даже не задумывается. Наверное, это просто то, что доступно мозгу укроиньца — он же смотрел «Спасение рядового Райана», где десантников мочили из пулеметов и минометов, этого добра у укроиньцев хватает, так что можно мриять о перемоге. Война же против современной армии с авиацией и тактическим ракетным оружием — это для укроиньца слишком сложно для понимания, ну и слишком очевидно, что укроинушке ничего в такой войне не светит.

Филька во времена войны 8-8-8 был в медиа-поле в фаворе: все его цитировали, обсуждали обновлённую, по натовским стандартам, грузинскую армию, которая порвет русских как Тузик грелку, а потом случилось «ОЙ!» и «недолго продолжался бой, бежали робкие грузины».

А сейчас, после его вангований на десантную операцию с моря, он вполне может дать старт каклу на «размазывание» своих сил и укрепление никому не нужных, но довольно протяжённых, приморских направлений.

Полезный идиот.