Расследование строительной компании "Геоизол" продолжается: новые обвинения и изменения в руководстве
Правоохранительные органы России продолжают работу по делу крупной строительной фирмы "Геоизол". В базе данных Министерства внутренних дел появилась информация о том, что Вячеслав Смоленков, бывший совладелец и первый заместитель директора компании, объявлен в розыск. Кроме этого, он занимает руководящие должности в связанных с "Геоизолом" компаниях "Геоизол Фрахт" и "Спецмашгео", как сообщает издание "Фонтанка".
Ситуация вокруг управления компании усугубляется уже несколько месяцев. Ранее в розыск была объявлена генеральный директор "Геоизола" Елена Лашкова, которая долгое время контролировала бизнес. В отношении неё суд принял решение о заочном аресте. Изначально обвинения касались невыплат зарплат работникам, однако впоследствии они значительно расширились.
В ноябре 2025 года Главное военное следственное управление возбудило новое уголовное дело о мошенничестве в крупном размере, связанное с ходом строительства кампуса Следственного комитета в Петергофе. Эти события стали частью серьезного кризиса, в который попала компания после получения многомиллиардных исков от Министерства обороны, связанных с выполнением государственных контрактов.
Правовые проблемы негативно сказались на финансовом состоянии фирмы. Так, петербургская компания "Пассажиравтотранс" расторгла контракт с "Геоизолом" на строительство парка для электробусов в районе Ржевка. В результате этого предприятие оказалось в реестре недобросовестных поставщиков, что фактически лишило его возможности участвовать в государственных закупках и поставило под угрозу его дальнейшую работу.
На фоне этих событий в структуре владения произошли значительные изменения. Собственники сменялись дважды, и на текущий момент бенефициаром является Геннадий Колесниченко. Журналисты "Фонтанки" отмечают его возможную связь с Нодаром Асоевым, владельцем ЗАО "Пилон". По имеющейся информации, некоторые совещания теперь проводятся в офисе компании "Пилон" на Двинской улице, что может указывать на фактический переход контроля над активом.