Цепочка обстоятельств заставляет усомниться в беспристрастности следствия и суда
Общая направленность того, что писалось камчатскими СМИ по поводу уголовного дела в отношении бизнесмена Андрея Обедина и его супруги несет очень негативный характер. Судя по публикациям, Обедины — коррупционные монстры и мошенники. Но так ли это? Мы пытаемся разобраться в этом. И уже пришли к выводу о том, что не все так, как пишут местечковые СМИ. Кстати, по нашей информации, многие из них либо принадлежат конкуренту Обедина Николаю Куйбиде. А именно от него и «растут ноги» у уголовного дела в отношении Обедина. Думаем, что такие мысли возникают небезосновательно.
Дело Обединых может обернуться против тех, кто его ведёт и ангажирует. Но заказной характер этого преследования, признаки которого мы увидели, безнаказанным быть не должен. И это даже без ссылки на посыл Президента России о том, что подозреваемых в экономических преступлениях не нужно подвергать мерам ограничения свободы.
По версии следствия экс-директор АО «КОМКОН» «использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения личных выгод». Так получается, что в 2018-2020 г.г. А. Обедин без ведома акционера Н. Куйбиды заключил от имени АО «КОМКОН» ряд заведомо невыгодных договоров займа с ООО «ДВ-Рыбка» на сумму 100 млн. руб. По договорам сроки погашения займов заканчивались в декабре 2021 г., однако Обедин подписал с кредитором по всем признакам кабальные доп. соглашения, которые обязывали возглавляемое им АО «КОМКОН» вернуть займы на 1 год и 3 месяца раньше договорного срока — 1 сентября 2020. Эти же соглашения предусматривали людоедские штрафы в размере 40 млн. руб без учета процентов, в случае несвоевременного возвращения займов и просрочки хотя бы на один день.
«Действия Обедина и иных участников сделок носили системный характер и неминуемо обусловили возникновение у АО «КОМКОН» прогрессирующего размера задолженности перед ООО «ДВ-Рыбка», — говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, вынесенного 27 октября 2021 г. следователем СЧ СУ УМВД по Камчатскому краю майором юстиции В.И. Марковым.
В результате к концу сентября 2020 АО «КОМКОН» получил долги и штрафы перед ООО «ДВ-Рыбка» на сумму 175 млн руб. Это послужило поводом для заключения соглашения об отступном, подписанном кредитором Т.А. Браже от имени ООО «ДВ-Рыбка» и «должником» А.А. Обединым от АО «КОМКОН». По этому документу в счет погашения долгов по кредитам «ДВ-Рыбка» отходило все ликвидное недвижимое имущество судоверфи: причалы, земельные участки площадью от 700 кв м до 23 тыс кв м; здания трансформаторных подстанций, диспетчерской завода, лаборатории, склада, корпусного, кузнечного и механо-монтажного цехов. За 100 млн руб. кредитов «золотая рыбка», махнув хвостиком, принесла участникам операции 52 объекта, рыночной оценкой, восьмикратно превышающей размер займов.
А. Обедину предъявлено обвинение по ч. 2 ст 201 УК РФ — злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Под преследование попала и супруга Андрея Обедина. Которая всего лишь исполняя свои служебные обязанности составляла юридические документы, отвозила их в положенные инстанции для дальнейшей регистрации. Однако следствие посчитало, а ангажированные Куйбидой СМИ подхватили это, что Анастасия Обедина ни много ни мало, представляла «интересы» АО «КОМКОН» в Росреестре. Действуя по доверенности, выданной собственным мужем. Некоторые опустились до откровенной лжи, что на руках Анастасии, как представителя фирмы не было ни накладных, ни счет-фактур, ни согласия собственника, необходимых для переоформления недвижимости.
Как мы поняли, вся эта нехорошая история развернулась на фоне желания Николая Куйбиды в одиночку владеть весьма прибыльным и перспективным бизнесом. Коим, несомненно, является Петропавловская судоверфь.
Для справки:
«Петропавловская судоверфь (ПСРВ) — стратегический объект судостроительной отрасли Дальнего Востока. Заложена в 1936 году. Этой осенью предприятию исполняется 85 лет. В советское время на заводе ремонтировались и строились рыболовецкие суда всех типов. После 90-х завод находился в упадке, в 2014 г был признан банкротом. В 2018 г. ПСРВ выкупил на торгах камчатский рыбопромышленник Николай Куйбида, „перебив“ китайских инвесторов и вложив в предприятие более 1 млрд рублей».
Как думается, цель настолько заманчива, что ради нее все средства для Куйбиды оказались хороши. Личность этого «предпринимателя» заслуживает отдельного внимания и вскорости мы обязательно подробно все опишем. В настоящее время мы проводим собственное журналистское расследование, которое станет основой одного из ближайших материалов нашего издания.
Ну а пока возвращаемся к попавшей под пресс, как думается, по желанию и усилиям господина Куйбиды, под «пресс» семье Обединых. Обоснованность возбуждения уголовного дела уже в самом начале выглядела крайне сомнительно, поскольку законность действий Обедина А.А. полностью подтверждается решениями Арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также Верховным судом РФ по делу NoА24-5930/2020. Проиграв вчистую арбитражный процесс, бывший деловой партнёр, вероятно, решил задействовать коррупционные связи в правоохранительных органах.
Как нам рассказали собственные источники в Петропаловске-Камчатском, местная прокуратура вполне обоснованно не увидела в действиях Обединых преступных деяний. И тогда были задействованы связи Куйбиды в Москве. 9 ноября 2021 года, по одному и тому же факту было возбуждено еще одно уголовное дело No12102450011000109, но уже следственными органами в Москве и по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере». В августе 2022 года оба уголовных дела были объединены в одно производство No12102450011000109 и переданы следственным органам в Москве. Несмотря на территориальную подсудность Камчатского края...
Как мы видим, в отсутствие каких бы то ни было доказательств преступных действий Обедина, в сентябре 2022 года в состав вымышленной ОПГ «записали» и его супругу Анастасию Обедину. Но, напомним, на самом деле, она была всего лишь привлеченным юристом по договору, который действовал с 2019 года! Анастасия Обедина выполняла свои обязанности в четком соответствии с договором об оказании юридических услуг и приложениями к нему. Что же ей инкриминируют? Простую передачу документов в Росреестр! Анастасия уже более 7 месяцев находится под домашним арестом на съемной квартире. Лишенная возможности видеть находящихся на Камчатке своих детей...
Комментирует юрист, к которому мы обратились в начале нашего журналистского расследования:
«Цепочка обстоятельств заставляет усомниться в беспристрастности следствия и суда и позволяет предположить, что это уголовное дело ангажировано сначала на уровне правоохранительных органов Камчатского края, а в дальнейшем, в связи с отсутствием необходимых результатов в регионе, с теми же самыми целями передано в Москву. На эти выводы, на внимательный взгляд, наталкивает целый ряд обстоятельств. Во-первых, спор хозяйствующих субъектов Камчатского края рассматривается следственными органами г. Москвы, несмотря на предписания первого заместителя прокурора САО г. Москвы от 22.03.2022 и первого заместителя прокурора г. Москвы от 15.04.2022 о передаче дела по подследственности в Камчатский край. Однако заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. принял решение, с точностью до наоборот — отправить дело в Москву, что фактически не соответствует уголовно-процессуальному закону».
Вообще, на взгляд грамотных юристов, в этом деле много не состыковок и откровенных нарушений. И серьезных вопросов к правоохранителям. Почему следственные органы и Савеловский районный суд г. Москвы, по всем признакам и требованиям Законодательства, умышленно игнорируют установленные факты и выводы судей АС Камчатского края, Пятого арбитражного апелляционного суда и Верховного суда РФ? Напоминаем, что предметом данного уголовного дела является спор хозяйствующих субъектов между двумя инвесторами. Данный спор прошел все стадии арбитражного рассмотрения!
Кстати, Решения об избрании меры пресечения в отношении Анастасии Обединой четвертый раз принимает один и тот же судья Савеловского районного суда Неудахин Д.В.. А это является грубым нарушением УПК РФ. При этом в попытке отвода судьи было, как видно из материалов, неправомерно отказано! Но, если принимать во внимание «заказной» характер дела, то ничего удивительного!
«Одновременно со всеми описанными событиями на Камчатке в отношении неустановленных лиц компании ООО «РПЗ „Сокра“ УМВД по Камчатскому краю был возбужден ряд уголовных дел. У Обединых есть основания полагать, что данные уголовные дела не дойдут до суда. Но расследуются эти дела сотрудниками полиции с таким рвением и привлечением такого количества кадровых и финансовых ресурсов (обыски на предприятии, в магазинах компании, у более чем десятка сотрудников, выезд на катере в море для проведения ОРМ целого отряда следователей и оперативников на суда, находящихся в промысловом рейсе, назначение целого ряда дорогостоящих экспертиз и пр.), что складывается впечатление, что они напали на след банды особо опасных преступников. Возможно, без чьего-то покровительства, прямых указаний высокого руководства, а, скорее всего, коррупционной составляющей, думается, здесь не обошлось», — рассказали нам знакомые с ситуацией камчадалы.
А еще, мы считаем, что в обеспечение этой «заказухи» и в обоснование безуспешных действий правоохранительных органов, против Обедина А.А. была параллельно развязана грязная, клеветническая информационная кампания. Фактически организована травля с привлечением ряда региональных СМИ и низкопробных компроматных ресурсов. В результате у него возникли сложности с ведением и развитием других бизнес-проектов в регионе.
Обращения же Обединых в вышестоящие органы, в том числе в Генеральную прокуратуру и в Квалификационную коллегию судей г. Москвы, результатов не дали. Жалобы по существу не рассматриваются, в лучшем случае — отписки, чаще — ответы не приходят вовсе.
«Российский Репортер» в рамках проводимого журналистского расследования готовит официальные запросы по ситуации, правомерности и обоснованности уголовного преследования Обединых в СК РФ, Генеральную прокуратуру РФ и ФСБ России. Так как мы думаем, что в данной ситуации не обошлось без сговора конкурента Андрея Обедина Николая Куйбиды с отдельными правоохранителями как в Петропавловске-Камчатском, так и в Москве. Учитывая, что Куйбида обладает достаточными финансовыми средствами, то для него не составило бы труда «материально простимулировать» тех, от кого зависит расследование и продвижение этого уголовного преследования. А это уже коррупционная составляющая.
Продолжение следует.
главный редактор издания «Российский Репортер», член Союза журналистов, правозащитник Игорь Глуховский
https://rreporter.ru/rassledovaniya/czepochka-obstoyatelstv-zastavlyaet-usomnitsya-v-bespristrastnosti-sledstviya-i-suda.html