Почему Россия четырежды не пропустила западную резолюцию по Сирии в Совбезе ООН?

Совместная миссия ООН и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии, конечно, хорошая инициатива. То есть, она могла бы быть таковой, если бы не превратилась в инструмент политического давления Запада на неугодный ему режим Башара Асада в Сирии. Напомню, что расследование велось на протяжении нескольких месяцев, по его итогам был представлен целый доклад, а вот результата от этой работы так и не последовало – она, скорее, напоминает творческую самодеятельность.

Когда глава миссии, представитель Гватемалы Эдмон Муле, заявил о давлении со стороны ООН, назвав это дело крайне политизированным, уже стало понятно, что объективности ожидать от такой работы не следует. Разбирая дополнения к докладу, в котором якобы приведены доказательства преступлений Асада, эксперты наткнулись на эпизод с мёртвой козой, которую и представили в качестве доказательства. Непонятно откуда взявшееся и где погибшее мёртвое животное должно было убедить весь мир, что сирийский режим причастен к преступлениям с применением запрещенных веществ. Над этим посмеивались даже эксперты из Штатов.

Но в кулуарах ООН демонстрировали невозмутимость. Штаты, Великобритания, а также их европейские союзники заявили, что мандат миссии следует продлить, ведь приложенные усилия якобы выглядят убедительно. Совет Безопасности ООН принял четыре попытки протолкнуть эту инициативу, но Россия предпочла положить конец манипуляциям на фоне трагедии и воспользовалась правом вето.

Сперва 24 октября, потом 16-го ноября и ещё накануне, Совбез ООН предпринимал попытки продолжить цирк, но право вето постоянного члена Совета Безопасности России нарушило планы заговорщиков. Как оно обычно бывает, Штаты пытались провернуть дельце руками своих приспешников, на сей раз через японское правительство, но и тут харакири. Российский вариант резолюции, впрочем, тоже не прошёл, не собрав нужного количества голосов, что, определенно, было задумано в качестве мести за твёрдую позицию.