Пешеход на зебре больше не стоп-сигнал, а водитель не обязан тормозить: Верховный суд России принял решение
Каждый водитель хотя бы раз сталкивался с ситуацией на пешеходном переходе когда перед машиной стоит человек, и в этот момент возникает сомнение, останавливаться или продолжать движение? Мнения водителей расходятся, а инспекторы ГИБДД чаще всего склонны штрафовать. Разъяснения в подобных случаях не всегда просты.
Например, летом в Кемерово одна водительница получила штраф в 2500 рублей за якобы непредоставление преимущества пешеходу. Инспектор утверждал, что человек находился на переходе, однако запись с видеорегистратора показала другую картину. Женщина заранее снизила скорость, полностью остановилась и пропустила пешеходов, которые пересекали дорогу по ее полосе.
На противоположной стороне, всего в нескольких метрах от середины перехода, шел еще один человек, причем спокойно и без изменения траектории. Районный суд поддержал решение ГИБДД, но областной суд отменил штраф, указав, что важно не само присутствие пешехода на переходе, а реальная помеха движению.
Главная ошибка многих водителей — считать, что любое появление человека на «зебре» автоматически требует полной остановки. По правилам ПДД уступить дорогу означает не создавать помех. Иными словами, пешеход не должен менять скорость, направление движения или останавливаться из-за автомобиля.
Если человек находится на другой полосе, движется в 10-15 метрах от вас и ваши траектории не пересекаются, оснований для наказания нет. Именно эта логика легла в основу решения суда.
Чтобы снизить риск спорных ситуаций, важно заранее снижать скорость перед переходом, внимательно отслеживать движение пешеходов и уступать дорогу при малейшем сомнении. Видеорегистратор может стать надёжным доказательством: если штраф покажется несправедливым, запись поможет оспорить его в ГИБДД или суде, подкрепив ваши доводы практикой Верховного суда.