Девятилетний мальчик из канадской провинции Альберта подал иск против 11‑летнего знакомого после инцидента в детском саду, в результате которого он получил перелом пальца, однако суд отклонил его требования, сообщает канадская газета National Post.Ссора за игрушечного динозавра произошла 9 августа 2022 года около 11 часов утра в детском саду в Гранд‑Прери, пишет корреспондент Белновости.Как передает МИА «Россия сегодня», истца, в ходе борьбы ответчик ударил игрушкой, что привело к перелому безымянного пальца правой руки и потребовало хирургического вмешательства.В материалах дела отмечается, что к моменту судебного разбирательства истцу уже 13 лет, однако суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.Основными причинами отказа стали отсутствие необходимой медицинской документации, подтверждающей характер и степень вреда, а также признание судом того, что причинение травмы носило случайный характер и не было умышленным действием со стороны ответчика.Судья Брайан Хоугестол в ходе слушаний обратил внимание на сложность подобных прецедентов, связанных с участием несовершеннолетних в гражданских процессах.По его словам, такие дела поднимают вопросы о способности ребёнка принимать самостоятельные решения и добровольно соглашаться на риски судебного разбирательства, включая возможную обязанность по возмещению судебных издержек в случае проигрыша.Юридические споры между детьми редко доходят до суда, и эксперты отмечают, что в подобных ситуациях обычно предпочтительнее разрешать конфликты во внесудебном порядке с участием родителей, воспитателей и социальных служб.Отсутствие полной медицинской документации и неопределённость в оценке намерений сторон усложнили задачу истца и стали решающими факторами при вынесении решения.Дело привлекло внимание общественности не только из‑за необычности иска, но и из‑за вопросов о границах ответственности и правовой защите детей.Родители и специалисты по детскому праву подчёркивают важность своевременной фиксации травм и документирования обстоятельств инцидентов, чтобы в случае необходимости иметь надёжную доказательную базу.
