«Суррогатное материнство – узаконенная форма торговли людьми» – это, пожалуй, основной лейтмотив инициативы парламентариев. В качестве предмета торга рассматривается как сам ребенок, так и сурмама, вернее ее утроба, уж простите за резкое слово… При такой подмене понятий получается, что к недопустимым предметам торга можно отнести и грудь кормилицы, и душевное тепло няни.Еще один аргумент – «психика женщины травмируется, после того как ее разлучают с рожденным ею ребенком». Что против этого возразишь? Однако попробую. По закону сурмамой может стать только рожавшая женщина, которая на личном опыте знает, во что выливается единение с маленьким человечком, растущим внутри нее. И все-таки готовая пойти на этот шаг. Лично для меня это неприемлемо, но это не значит, что нет женщин более, скажем так, практичных…А теперь самый убойный аргумент инициаторов проекта, ссылающихся на мнение церкви: если Господь не дал тебе ребенка, значит, ты его не заслужил. Интересно, а почему тогда эта истина не работает в отношении кукушек, чьими стараниями пополняются детские дома? Нет, все эти мысли, конечно же, имеют право на то, чтобы быть услышанными. Например, где-нибудь на ветке форума или на чьей-нибудь частной кухне. Но, согласитесь, не в качестве основной аргументации в подтверждение нового законопроекта. Как-то это все несерьезно.Кстати, нарушителей возможного закона – посредников – ожидает уголовное наказание. Сурмамы же рассматриваются в качестве жертв.Между прочим, уже сейчас наше законодательство регламентирует суррогатное материнство: воспользоваться услугой могут только семейные пары, неспособные родить собственными силами. И еще: согласно Семейному кодексу, биологические родители могут быть официально ими признаны только с согласия женщины, родившей ребенка. А вы говорите – жертвы…Как думаете, что изменится, если новый закон будет принят? Да ничего. Разве что цены на посреднические услуги вырастут. Риск, знаете ли, стоит денег. Не проще ли было соблюдать уже существующее законодательство? Жертв бы точно было меньше...
