ВКС России в Сирии: новейшие технологии сделали высокоточными старые бомбы
Иллюстрация: obozrevatel.com
Западная пресса пишет о том, как Россия сэкономила на высокоточной войне. Военные эксперты США и НАТО поражены точностью, с которой российские самолёты поражают цели в Сирии, со ссылкой на австрийское издание Contra Magazin передаёт портал «Русское оружие».
Особенно удручает союзников по так называемой «антиджихадистской» коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолётами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают современные бомбардировщики Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия. Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель — вот что ввергает западных экспертов в ужас.
Возможности российской авиации Contra Magazin объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолёта и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдаёт оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в 6 км боеприпасы отклоняются от целей всего на 4 м. 6000 метров — рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении, например, боевиков «Исламского государства».
В то время как страны НАТО, в особенности США, вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат, подчёркивает австрийское издание.
Дело в том, отмечает «Русское оружие», что высокоточные боеприпасы появились как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходились именно на боеприпасы: Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60% военного бюджета, СССР — почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолётовылеты как минимум $ 110 млрд, но результата не достигли.
По расчётам, высокоточное оружие за счёт поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трёхкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и др., то выгода выходит колоссальная.
Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Американская крылатая ракета Tomahawk во время операции «Буря в пустыне» стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас — полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится армии США в $ 50 тыс. Большинство объектов, уничтожаемых столь затратным способом, стоят в разы меньше.
Россия же применила излюбленный асимметричный метод — при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.