Так ляжет ли Молдова под альфа-самца?

Несмотря на то, что ДПМ слишком долго тянула с объявлением своего кандидата на пост премьер-министра, кто будет этим человеком  - было понятно несколько месяцев назад. В принципе о том, что Влад Плахотнюк решил окончательно выйти из тени и стать официально главной политической фигурой Молдовы, стало ясно, когда он зарегистрировал на свое имя телеканалы и радиостанции, и ранее ему принадлежавшие, но записанные на других лиц. Какой смысл было это делать, если не принято решение изменить «формулу участия»? 

Плахотнюк свое решение принял 

Далее. Близкие ему коллеги по партии, в частности, председатель парламента Андриан Канду уже готовили общество к возращению Плахотнюка. Говорилось о том, что он отличный «переговорщик», а также что он нужен партии и должен более активно участвовать в политической жизни страны. Как элемент подготовки следует рассматривать и разгром ЛДПМ в виде ареста Влада Филата, ну и конечно (чуть позже), ПКРМ. То есть все эти действия были частью единого плана - получить контроль над страной.

До того, как Николае Тимофти назначил непроходного Иона Стурзу кандидатом в премьеры, Влад Плахотнюк и его коллеги по партии довели до сведения президента свой сценарий и то, что кандидатом должен быть вице-председатель ДПМ. Возможно, «финт» с выдвижением Стурзы также был частью плана, потому что создавал ситуацию цейтнота и давления фактором досрочных выборов на несговорчивых либерал-демократов. Оглушительный провал Стурзы был нужен и для того, чтобы показать, что будет именно так, как скажет Плахотнюк. Иначе впереди - непредвиденные последствия.

Решимость идти до конца и напролом прочитывались и в реакции на требования многотысячных митингов Гражданской платформы DA. По существу ни одно из требований «площади» не было удовлетворено. И этот поединок Плахотнюк выиграл полностью.

Словом, слишком много фактов и деталей указывали на то, что страна получит шанс оказаться в руках человека, «который сделал себя сам», но не написал пока об этом в мемуарах. 

У системы своя логика 

Есть еще и какая-то особенная логика в том, что произошло. Сформировавшаяся в стране олигархическая система в своем развитии также должна дойти до кульминации. А высшая точка – это назначение Влада Плахотнюка премьер-министром (президентом), передача управления страной, включая  финансы, в руки олигарха №1.

Но кульминация – это особое место в развитии системы. После пика может начаться ее развал и дезинтеграция. В нашем случае система должна вызвать силу, которая ее же и разрушит. Возможно, это не произойдет одномоментно, но назначение Влада Плахотнюка кандидатом и, вероятно,  премьер-министром (в не столь отдаленном будущем) вызовет такую сильную поляризацию общества и раскол элит, что решение вопроса «кто-кого?» станет обязательным. А это - полный развал страны и хаос, хуже, чем на Украине. 

И библейская формула: «каждый народ достоин своего правителя» 

Закономерным назначение Влада Плахотнюка кандидатом в премьер-министры было еще по одной причине. Сработала пресловутая библейская формула: «каждый народ достоин своего правителя».

Владимир Плахотнюк никогда не смог бы подняться по ступенькам власти на самый верх, если бы этому не способствовали самые разные силы, личности и обстоятельства. Нет смысла всех их перечислять, но Владимир Плахотнюк – плод системы власти, созданной Владимиром Ворониным. Даже если третий президент Молдовы не желает это признать. А после того как коммунисты утратили контроль над страной, Влад Плахотнюк оказался в своей среде – заплывших в море политики «бизнес-акул», больших и маленьких. Только в отличие от других, он оказался настоящим альфа-самцом, и шаг за шагом переформатировал политическое поле под себя.

Если бы Филат, Гимпу и другие не «отжимали» вместе с Плахотнюком молдавскую политику на деньги, не покупались бы на заманчивые предложения (бизнес), не уступали бы шантажу, а вели честную игру и выполняли обещания, данные избирателям, то олигархический режим не смог бы окрепнуть настолько, чтобы диктовать обществу свои условия.

А разве не дарили ДПМ и Владу Плахотнюку свою поддержку представители огромной части общества, выступающие за сближение с ЕС и Румынией? Кто-то отдавал свои голоса на выборах, кто-то закрывал глаза на воровство, раздел денежных потоков в виде соглашений о правящей коалиции. Разве самые яркие представители СМИ, НПО и политические аналитики не находили аргументы лишь бы поддержать евроинтеграторов, когда парламент вышел за разумные сроки и  избрал президентом Николае Тимофти? Когда олигарх продавливал нужные ему решения через Конституционный Суд,  когда проводили референдум, сорванный народом? Разве, например, политолог Игорь Боцан не убеждал нас в том, что понижение порога явки на референдум - это по-европейски? А НПО в области СМИ не требовали от КСТР закрытия телеканала NIT?

А внешние силы, желающие выдавить из региона Россию? Может быть, они не видели и не знали, с кем им приходится иметь дело? Не замечали, что евроинтеграторы «липовые»? И все уверения, дружеские объятия (и даже поцелуи),  договоры – это  дурная клоунада  и чистой воды разводка под бабки в виде грантов, кредитов и финансовой помощи?

А граждане, которые за деньги, подачки и по приказу начальства, голосуют,  выходят на митинги, разве они не понимали, что поддерживают «грязную игру»?

Вот эти фарисейство, обманы и предательства, мелкие, крупные и роковые, каждое в отдельности и все вместе, и позволили свершиться чуду – когда кандидатом на пост премьер-министр выдвинули  лидера антирейтинга. Человека, которому не доверяют 92  процента населения. 

Сможет ли Тимофти испортить игру? 

Решение ДПМ трудно оценить иначе, чем вызов, брошенный обществу.

В тот же  день, 13 декабря, ближе к вечеру стало известно, что президент Николае Тимофти отклонил кандидатуру первого вице-председателя Демократической партии Владимира Плахотнюка на должность главы правительства. Произошло это после того, как Тимофти встретился с послом ЕС в Молдове Пирккой Тапиолой и послом Германии Ульрикой Кноц.

Поскольку Владимир Плахотнюк выложил на стол свои карты и стал некоторые из них «приоткрывать», можно не сомневаться, что ДПМ подобный ход также рассматривала и учла.

Когда сформировано парламентское большинство и есть решение Конституционного суда, согласно которому президент обязан прислушиваться к мнению этого большинства, назначая кандидата в премьер-министры, не следует спешить с выводами. Игра хоть и достигла финальной фазы, но еще не закончилась.

И внеочередные выборы, это вовсе не финальная точка, а лишь начало нового цикла игры, где правила меняются в ходе поединка. 

Сергей ТКАЧ