Тулбуре: Бессмысленно играть по правилам Плахотнюка

Экс-посол Молдовы при Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре считает, что 4 марта решением Конституционного суда была нарушена Конституция, а не возвращены прямые выборы президента.
Об этом Тулбуре написал в социальных сетях, комментируя усугубленный решением Конституционного суда политический кризис. «Решение КС - замечательный повод к массовому протесту оппозиции. В очередной раз в угоду узурпаторам власти, захватчикам государства нарушена Конституция. Нарушена Конституция, а не возвращены прямые выборы президента. Оппозиция должна идти по своей повестке дня: деполитизация институтов власти и досрочные парламентские выборы! И этого можно достичь только массовыми протестами», - заявил Тулбуре. Как отметил бывший посол, «наивны те, кто считал, что не избрание президента (в парламенте) ведет к досрочным выборам», в качестве примера приведя период 2009-2012 гг., когда не избрание президента привело не к выборам, а к правлению двух врио главы государства на протяжении двух с половиной лет. «Участие в т.н. прямых выборах президента, полученных незаконным путем, приведет к разгрому оппозиции. В условиях захваченного государства у лидеров оппозиции (левых или правых) нет ни одного шанса на победу. Если их не снимут с гонки (а это запросто может произойти), то их отутюжат прокуратура и плахотнюковские СМИ и добьет ЦИК, умеющая "считать" голоса в пользу "кого надо"», - уверен Тулбуре. «Бессмысленно играть по правилам Плахотнюка. Массовые протесты должны быть продолжены, и власть должна пасть (как можно скорее) под давлением улицы. После этого проводятся досрочные парламентские выборы. А уже новый парламент решит проблему конституционной реформы, включая способ избрания президента», - заключил экс-посол Молдовы при Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре. Ранее уже сообщалось, что 4 марта Конституционный суд, под видом интерпретации Конституции, изменил ст.78 Основного закона, устанавливающую нормы по избранию президента. По мнению принявших решение четырех судей КС, принятая еще в 2000 году конституционная реформа, устанавливавшая избрание президента парламентом, является «антиконституционной». Несмотря на формальное решение о возврате к нормам, действовавшим до 5 июля 2000 года, Конституционный суд ввел не существовавшую тогда норму о возрастном цензе – в 40 лет, позволяющем выдвигаться на пост президента.