Хотелось бы этот разговор начать сначала. Но я, когда попыталась найти это самое начало смутилась тем, что никак не получилось вычленить именно то, что явилось отправной точкой. Судите сами: вот был на Руси царь-государь Иван Грозный – его заслуга в том, что первым из великих князей был венчан на царство, стабилизировал государство, упрочил вертикаль власти. Ну и в том, что он первым объединил светскую и духовную власть. Но Иван IV был последним из Рюриковичей. А шестью веками раньше Гостомысл призвал Рюрика. Или не призвал.

Официальная историческая наука в Гостомысла не верит, тем более что в русских летописях он появляется только в 15-16 веках. А вот более ранние западные источники сообщают о Гостомысле и говорят о нем, как о князе-воине. Я сейчас не собираюсь спорить с официальной наукой, но все-таки, коль есть свидетельства, хотелось бы, чтобы их принимали во внимание или объяснили, почему их во внимание принимать не нужно. Тем более, что судя по этим самым свидетельствам, Рюрик с дружиной и родом пришел не на пустое место. Но приход Рюрика в Новгород случился лет за сто до крещения Руси. И тут уже официальная наука говорит о Рюрике, как о собирателе земель русских. То есть собирать было что — и разрозненными были именно русские земли. Тогда встает вопрос: а что было до Рюрика? И официальная наука ответа на этот вопрос не дает. Говорит, что существовали разрозненные племена славян – в землянках жили, пням молились.

Следующий кусок текста, по большому счету, отношения к теме статьи не имеет, данные приведены просто для справки:

Хорошо, принято. Но тогда возникают следующие вопросы: чьи чуры возвеличивал, а потом свергал Владимир? Ведь если Рюрик привел волхвов с собой, то почему они столь быстро и крепко захватили умы и души всех рассеянных славянских племен, что буквально столетие спустя пришедшее на Русь христианство несколько веков не могло вытравить языческий дух из православия?

И вот тут, опять же из иных, не относящихся к официальным в нашей стране источникам, мы узнаем о Бусе Белояре – великом князе Русколани, который жил в 300 годах нашей эры.

Коль уж мы решили не верить ничему, что хранится на нашей земле, то давайте не будем верить аланским хроникам, которые рассказывают о Бусе Белояре. Можно не замечать и древний памятник Бусу, ну был и был. Но отчего, же мы не верим готским летописям, которые прямо говорят, что Германарих был убит Бусом?

Цитата: Славянские племена антов пытались предотвратить войну с готами путем династического брака сестры Буса Белояра (Божа) Лебеди с престарелым вождем готов Германорехом. Но его сын Рандвер решил вместе с Лебедью бежать от отца. За это Германорех казнил сына, а Лебедь разорвал лошадьми. Это стало причиной славяно – готской войны, в которой на Германореха ополчились все славяне (антов вел Бус, а словен – князь Словен). И союзные роды разбили Германореха в 375 г. Смертельно раненый россомонами (отождествляемыми с россами или роксоланами – по Иордану) 110-летний Германорех скончался.
Возглавивший готов Витимир (Винитар, Винитарий) разбил антов и распял их вождя Божа.
Иордан об этом писал: «Винитар, собрав силы, сам нанес им удар, и их вождь «Бож» или «Боз» (Boz, лат.) был распят им в числе 70 других антских вождей».

Иордан – готский историк VI века.

Справедливости ради нужно сказать, что где-то до середины 19 века русские ученые вели полемику со своими западными коллегами относительно Бусова кургана и памятника Бусу Белояру на нем установленному. Сам памятник должен бы храниться в каком-то из московских запасников, но так ли это — сказать не могу.

Известно, что какое-то время памятник Бусу был установлен в Пятигорске, но в 1850 году он был отправлен в московский Исторический музей. И вот до этих пор никаких упоминаний о монументе нет.

Зато Бусов курган был раскопан советской археологической экспедицией в 1961 году. Руководила раскопками белорусский археолог Горемыкина В. И.

Я не собираюсь доказывать, что русы выкопали Атлантический океан, насыпали Риппейские горы – нет. Я просто говорю, что с историей нашей не все ладно, а хотелось бы, чтобы многие белые пятна были, наконец, заполнены. Тем более, что мы с вами стали свидетелями того, как на наших глазах эта самая история переписывается, и как СССР смешивают с грязью. А кое-кто и дальше пошёл: Америка, например, СССР не ругает, но в истории Второй Мировой войны, по ее версии, страной-победительницей фашизма и освободительницей Европы стали США. Так почему, оглядываясь назад, нельзя предположить, что большая часть истории славян – просто вымарана из памяти? Упомянули, что жили в землянках какие-то славянские племена, пням молились. И пришли на эту землю цивилизованные европейцы и принесли свет истины. Но в истории нашей страны таких находников «со светом истины в руках» уже столько перебывало, что всех и не упомнишь. Но совсем свежих-то, которые до сих пор еще заседают в каких-то правительственных учреждениях, вспомнить-то можем.

Помните, как начиная с 1985 года наш советский агитпром перерисовывал наглядную агитацию? До 1985 года было примерно так:

А после прихода Горбачева стало так:

И ведь мы с вами были с этим согласны. Не будем лгать себе – мы в Перестройку и в «социализм с человеческим лицом» верили. Облыжно. Не давая себе труда задуматься над тем, а почему наши лица перестали быть человеческими? Ведь до появления таких плакатов мы и были лицом социализма – наши лица, лица наших родных, близких, наших дедов.

Я сегодня удивляюсь нашей наивности, благодаря которой мы поверили в то, что нам просто жизненно необходимо быть принятыми «в мировое сообщество» и влиться в «семью европейских народов». Ирония-то в том, что мы и есть европейский народ и вливаться нам никуда не надо в силу того, что мы априори там находимся. Самое интересное, что отрезвление произошло даже не после «шоковой терапии», когда отпустили цены. И не после того, как случился ГКЧП, и даже не после 1993 года, когда расстреливали Верховный совет, и не после терактов, когда взрывались дома…

Отрезвление пришло в 1999 году, когда начались бомбардировки Белграда. Югославия вступила в ЕС, а куда деваться-то? Но вступила не как экономически мощная независимая страна, а по частям. По маленьким разрозненным кусочкам, где каждый «кусочек» ненавидит соседей. Разделяй и властвуй – старая, сто раз оправданная технология, которую Запад применял, применяет и применять будет.

С тех пор прошла-то всего пара десятков лет, и мы на пороге того, что произошло с Югославией. Забавно — шесть лет назад мы кричали «майдан в России не пройдет» — и вот он, почти майдан. В Москве же даже поскакать умудрились.

Украина уже давно агонизирует, ей изредка дают кислород, чтобы могла очухаться, и снова погружают в кому. И так будет продолжаться до тех пор, пока Россия окончательно не развалится на крохотные кусочки. Кто вперед – мы или Беларусь – это уже несущественно, уничтожать будут обе страны.

Так причем здесь вот тот исторический экскурс, с которого я начала свои рассуждения?

Сегодня мы с вами практически ничего не знаем о дохристианском периоде русской, славянской истории. Но если мы взглянем на общую историю развития самых разных народов, то столкнемся с тем, что человек эволюционировал одновременно в трех «природах» — тело, разум, дух. Значит и славянские племена развивались в этой же парадигме.

Даже первобытнообщинные времена говорят о том, что совершенствовалось тело и разум. В тот период человечество рождало большое количество исследователей и изобретателей-ученых. Придумать и сделать скребок, копьецо, выточить наконечник, поковырять землю, чтобы посадить какие-то семена – это, вообще-то, революционные научные открытия. Это сравнимо с тем, что сделали для науки Циолковский, Курчатов, Королев…

Снова небольшое отступление

А ведь после них ученых такого уровня мысли не появилось. Циолковский, вообще, практически один на всей Земле такой был. Ему и поговорить-то о своей работе было не с кем. Хорошо если два-три человека могли понять, о чем он говорит, и что готовит. После Королева никто сравнимый с ним не появился до сих пор. Ракеты-то строим, но только дорабатываем те, что он создал «в натуре». А те, что у него в разработке были, так и остались в разработке. Некому дорабатывать.

В пещерах, где жили первобытные люди, мы находим наскальные рисунки, которые говорят о том, что перед охотой совершался некий ритуал, обряд – а вот это уже относится к развитию Духа. Духовность, она штука такая… редко ей удается избежать рамок религиозности, но первобытный шаманизм – как раз без них обходился. Религию придумали гораздо, гораздо позднее.

Итак, если вглядеться в историю человечества, то мы обнаружим, что во все времена человек был неотделим от духовности, как ее не называй. И духовность выливалась в то, что мы сегодня трактуем, как совершенствование в духе.

Что там и как было в действительности, говорить, опираясь на исторические данные, сложно. Очень уж много пробелов, а с развитием светского, прагматического, рационального общества, которое стало смотреть на развитие духовности, как на что-то низменное, глупое, фанатичное — история вообще потеряла массу информации. Но между тем, до нас хотя бы дошли какие-то сведения из Древней Греции, где дух, разум и тело были равнозначными – красивое, здоровое тело, твердый разум, неколебимый дух.

А Европа… Европа, впитала христианство или христианство поглотило ее. Власть-то Папы была покруче власти королей. И у Папы было много «глаз и рук» в каждой стране, которую он причислил к своей вотчине. Да — политика, да интриги… Но каждый король, встав под папскую руку, жил с оглядкой, потому как сменить династию на престоле – это, конечно, не раз плюнуть, но и невозможным не представляется. Европа покорилась Папе – духовной власти его лице.

Где-то к середине первого века прошлого тысячелетия христианство оформилось как догматическая религия. И вместе с этим случился раскол: в 1054 году Папа отлучил от церкви Патриарха, а Патриарх наложил анафему на все папство. Если перевести на язык простого человека, то разругавшиеся из-за Болгарии Папа с Патриархом «схватили друг друга за бороды». Папа «послал» Патриарха – пошел вон, а Патриарх ответил – будь ты проклят, и каждый из духовных вождей отправился в свой удел, где их последователи правят и по сей день.

В этой истории есть небольшой нюанс: Папа избирается анклавом и правит всеми территориями единолично, а Патриарх избирается Синодом и мирянами, и остается первым среди равных.

Владимир, потомок Рюрика, начав свое «вхождение во власть» с братоубийства, решил укреплять свою власть за счет упрочения веры. И лет так двадцать действительно укреплял – строил Храмы, заполнял их кумирами, привечал жрецов. А потом посчитал политически целесообразным сменить веру на Руси – так считает официальная наука.

Христианство зашло на Русь с мечом и огнем. И несмотря на то, что православие считается более мягким, нежели католичество, всякое инакомыслие «вырубалось, а место, где таковое существовало – выжигалось». Ну, собственно, ничего странного, так как Иисус же и сказал: не мир я принес, но меч.

Вопреки официальной версии, которая говорит, что народ принял крещение легко и с радостью, историки говорят о том, что чуть ли не до середины семнадцатого века православие сражалось с язычеством и ересью. Да, у нас не было инквизиции, но костры все-таки пылали и здесь. А уж католичество и подавно никого и ничего не щадя палило людей за любое подозрение. Палило, прибирало к рукам хозяйство, и богатело. А потом в мир пришло отрицание всего и вся — и священство притихло. И вот в этот период тишины, в скитах и монастырях, стали появляться действительно святые, одухотворенные люди, чья любовь к Богу и молитвенные бдения действительно творили чудеса.

Так вот — в отличие от католичества, православие приживалось довольно тяжело, но приживалось — и той власти над умами и душами, что имело католичество, не добивалось. Это не значит, что Церкви не нужны были власть и богатство. Нужны, конечно. Но раздробленность на удельные княжества была преодолена только Иваном Грозным. И венчая на царство семнадцатилетнего парня, митрополит Макарий рассчитывал на то, что власть-то, пусть и не официально, получит он. Не вышло.

Суть в том, что на Руси в обозримой истории не было такого периода, когда бы духовная власть довлела над светской. Был период, когда монах был соправителем, но и только.

В Европе, как я сказала, картина была другой: Папа – был главой всех христианских государств, вставших под его руку. И короли слушались — а куда деваться? Так европейское духовное совершенствование и задохнулось под пятой Папы, а разум, напротив, стал главенствующим на этой территории.

Сегодня мы видим, что европейский разум достиг своей пиковой точки развития и постепенно (на самом деле очень быстро) переходит в свою полную противоположность – безумие. И этим безумием оказалось заражено и католичество. Глядя на то, что делает Папа – на какие уступки идет, какие основы веры пересматривает и разрушает – становится откровенно страшно. Но еще страшнее от того, что мир захватывает анархия «БЛМщиков», которая превращается в новую религию.

В свое время нечто подобное сделали в СССР, но здесь культ был направлен на упорядочивание ситуации. Ленин – наш великий вождь – это ведь тоже один из религиозных моментов. И несмотря на то, что СССР, с одной стороны, отрицал религию, с другой – взял из нее все самое лучшее и приписал эти качества советскому человеку. И не просто приписал, а воспитывал в людях честь, душевную щедрость, ответственность, любовь к Родине, умение прощать. И одновременно с этим, так ненавидимый нынче Сталин, вернул церковь в социалистический мир. Официально вернул. Да, в тот период много чего нехорошего было, но, между тем, церковь в России существовала официально с сентября 1943 года.

Строго говоря, если Европа привыкла жить под надгосударственной духовной властью, то в России никогда ничего подобного не наблюдалось. Светская и церковная власть или уживались, или боролись, но давления одного над другим у нас никогда не было. Чаще, всё же, эти две власти консолидировались для достижения какой-то конкретной цели. Советский период был ознаменован тем, что КПСС играла в том числе и роль духовной власти, принципы и заповеди которой мало отличались от христианской.

Возможно поэтому Европа, привыкшая к тому, что кто-то сверху им диктует нравственные и моральные нормы и правила, так легко открыла «дверь» тому, что пошло от «демократичной» Америки. И сегодня точно так же, как и Америка, начинает неудержимо нестись к полному моральному разложению. Но в России-то такого никогда не было.

Мы многое можем принять, и вот тогда, в 90-е, мы и правда, в большинстве своем (умных тогда было мало и их почти не слушали) верили в то, что Европа готова нам распахнуть объятия. Отсюда и вхождение в ВТО и те уступки, на которые постоянно шла страна. И то, что западное бескультурье заполонило подмостки наших театров и эстраду. Мы и правда слишком широко распахнули дверь. Ну и получили…

То, что сейчас грядет – это не борьба Добра со Злом в рамках той православной парадигмы, к которой мы все привыкли. Это отмена этой самой христианской веры. Это даже не слом, а ее низложение и опошление. А на это даже Гитлер не пошел. Да, там все было мистично, магично, ритуально и колдовско, но в рамках христианства, смешанного с язычеством. А то, что ползет из Америки, то, что возвеличивается там, то, чему они поклоняются… — я просто не могу подобрать определения этому явлению.

И это уже у нас. Вот тот мальчишка, который оплевал и, простите, обоссал спину деда, который пытался что-то сказать о стране, в которой живут эти недоросли – это оттуда. И вот то исступление, в котором бился Гульфик второго февраля – это тоже оттуда. Но принесено-то это было к нам вот этим.

Это инсталляция с выставки, устроенной Маратом Гельманом. Там много таких вещей было.

Мы говорим о ФБК и его адептах, как о политических педофилах, но это не педофилия – это растление. И мы это допустили и до сих пор допускаем. И как это остановить – не знаем.