Студента отчислили за диплом о долгах своего региона
Для подтверждения своей правоты Мирошниченко обратился в прокуратуру, и ведомство встало на его сторону.
В Красноярске студенту Сибирского федерального университета Руслану Мирошниченко не позволили защитить диплом. В работе приводятся данные о долгах региона, пишет региональное издание krasnews.
Молодой человек должен был окончить вуз в 2017 году. Дипломную работу он писал на тему «Инструменты управления государственным долгом региона для обеспечения экономической безопасности». В ней студент рассказывал о причинах стремительного роста госдолга Красноярского края. Среди прочего, Мирошниченко обратил внимание, что при губернаторе Льве Кузнецове госдолг составлял 20-40 млрд рублей, а при Викторе Толоконском, занимавшем пост до 2018 года, он приблизился к 100 млрд. Практику он проходил в краевой Счетной палате, где ему предоставили необходимую для анализа информацию. Полученные сведения студент использовал в дипломе.
В итоге научный руководитель дал положительный отзыв на диплом, но потом работой заинтересовалось руководство вуза. Она была направлена к тогдашнему председателю регионального правительства Виктору Томенко. В итоге юношу не допустили к защите, объявив о неявке, несмотря на его фактическое присутствие. Затем его отчислили из университета.
По мнению студента, руководство вуза боится обсуждать «деликатную тему», о которой он писал в своей работе. Для подтверждения своей правоты Мирошниченко обратился в прокуратуру, и ведомство встало на его сторону. Защиты диплома он смог добиться, но ему поставили оценку «неудовлетворительно». Молодой человек утверждает, что ответил на все вопросы. Он обращался к руководству вуза, но общаться с ним без юристов отказались.
В университете заявили, что первый отзыв на диплом был положительным, поскольку научный руководитель «пожалела» Мирошниченко. Студент якобы просил поддержать работу, так как его забрали бы в армию, если бы он не защитил диплом. В вузе отметили, что к защите работа была представлена с нарушениями формы и содержания, поэтому второй отзыв был отрицательный. По мнению преподавателей, за политическими мотивами автор диплома скрывает несостоятельность работы. В вузе напомнили, что у студента есть еще три недели для работы над дипломом перед защитой.