Верховный суд: наследник не всегда получит желаемую недвижимость

21.12.2021 13:02

9111.ru

Верховным судом Российской Федерации разъяснена одна из ключевых тем в споре о наследстве. Наследственные дела не всегда простые. Вот и в этом деле судебные инстанции несколько раз выносили разные решения.

Неправильное наследство

Крымская дама мечтала организовать туристический центр. В две тысячи десятом году местной администрацией женщине было разрешено составить землеустройственный проект. 2 Га земли женщине выделено администрацией.

Сначала разрешение на оформление действовало до декабря 2010-го года. Затем продлили его до мая две тысячи тринадцатого.

Фактически, всё как-то складывалось, но почему-то длилось всё безмерно долго. В феврале аж 2016-го даме пришёл отказ. Чиновниками срок действия распоряжения, выданного администрацией, признан истекшим.

Получается, что шесть лет дама просто бездействовала.

Однако, судебная инстанция с доводами крымчанки согласилась и отказное решение министерства было признано незаконным. Но оформление участка женщина не смогла, умерев в 2018-м году.

Считаем: уже восемь лет с 2010-го.

Сын умершей задумался о наследовании земли. Он подал в суд иск о признании его права завершения оформление участка, начатого матерью. Судом это его право не было признано. Судом в решении была упомянута статья 1112 ГК РФ, в которой говорится, что в состав наследства не входят права, которые неразрывно связанны с личностью наследодателя.

Апелляционная инстанция с этим не согласилась и отменила решение. Сыну разрешили унаследовать это право матери. Верховный суд Крыма согласился с апелляцией.

Верховный суд РФ, в который обратилось министерство, признал выводы и апелляционной, и кассационной инстанций незаконными. Оставив в законной силе только первое судебное решение - суда районного. Верховным судом РФ было напомнено, что Советом министров Крыма выпущено постановление, в котором порядок завершения оформления участка наследником не предусмотрен.

Мнение юриста:
Думаю, что несколько спорный момент. Однако, всё равно с Верховным судом и его решением согласен. Хотя бы потому, что семья, в которой мама умерла, занималась (или не занималась!) вопросом аж с 2010 года.