Сбербанку запретили включать в долг расходы на коллекторов

Решение поддержал Второй арбитражный апелляционный суд

Второй арбитражный апелляционный суд Кирова подтвердил обязанность ПАО «Сбербанк России» исключить из текста кредитного договора ряд условий, ущемляющих права потребителей. Соответствующее постановление опубликовано на сайте инстанции.

Поводом для разбирательства послужила внеплановая проверка деятельности кредитора в октябре 2015 года. По её итогам Управление Роспотребнадзора по Республике Коми предписало Сбербанку исключить из кредитного договора пункт, обязывающий гражданина в случае закрытия счёта оформлять письменное поручение о списании платежей и неустойки с иного счёта. Кроме того, после закрытия счёта договор предполагал взимание платы за пользованием кредитом с банковского вклада заёмщика, а надлежаще исполненными обязанности последнего считались только после возврата банку неустойки и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием долга.

Правомерность решения ведомства впоследствии подтвердил Арбитражный суд Республики Коми. Вердикт поддержан Вторым арбитражным апелляционным судом, согласно постановлению которого Сбербанк самовольно расширил предусмотренный законом объём обязанностей заёмщика по кредитному договору.

Как банки будут взыскивать долги по исполнительной надписи нотариуса?