В США судью уволят за отказ оформлять однополые браки
Ряд штатов игнорирует норму Конституции
Суд Алабамы приступил к рассмотрению вопроса об увольнении верховного судьи штата Роя Мура за отказ в регистрации однополых браков. Об этом пишет Associated Press.
Поводом для рассмотрения инициативы послужила рассылка председателя Верховного суда судьям штата с запретом на оформление однополых браков. Ограничение противоречило решению Апелляционного суда Алабамы от 2014 года, согласно которому местные суды были обязаны регистрировать подобные браки. Несмотря на позицию Мура, инстанции соблюдали предписание Апеляционного суда.
Кроме того, в июне 2015 года Верховный суд США постановил, что Конституция страны гарантирует однополым парам право на заключение союза в любом американском штате. Тем не менее, ряд регионов сохранили запрет на регистрацию таких браков.
Сам Рой Мур выдвинутые против него административные обвинения в нарушении судебной этики отрицает.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Тут можно долго рассуждать на тему морали, необходимости регистрации подобных браков и пр.
Но тем не менее, если в США такой закон, либо судебный прецедент есть, то он должен быть исполнен. Кроме того, в рамках своей страны американцы достаточно ревностно относятся ко всяческим нарушениям закона, особенно когда речь идет о Конституции. И раз уж там один раз признали, что что-то является правом гарантированным Конституцией, то это должны соблюдать все. В том числе и отдельно взятый судья. Наверное Рой Мур уйдет со своей должности. Он не ужился с новыми ценностями, понимал почему белых и черных, мужчин и женщин можно приравнивать правах, а вот почему людей еще какого-то виртуального цвета к ним нужно приравнивать он так и не понял.
Юрист Рокотова Лариса Павловна
Своим решением верховный судья штата Алабамы Рой Мур, по сути, выразил свою позицию и совершил своим поступком акцию, которая, возможно, станет противодействием в вопросах узаконивания "однополых" браков. Такой поступок должностного лица является манифестом, и в определенных кругах он встретит одобрение и приветствие, появляется надежда, что здравый смысл человеческого бытия восторжествует.
Также нельзя забывать, что США довольно-таки религиозная страна, если судья добропорядочный прихожанин церкви, то, возможно, его участие в регистрации подобных отношений противоречит его религиозным убеждениям.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
В Конституции США брак определяется как союз лиц разного пола. Поэтому Верховный суд США легализовал такие браки на всей территории страны путем вывода о соответствии однополых браков основному закону страны, т. е. путем расширенного толкования. Судья Рой Мур выразил отрицательное отношение к этому вопросу, но оно противоречило позиции Верховного суда США. Как будет решен вопрос о его увольнении, сказать сложно, т. к. этот вопрос решается на основе права США.
В России подобные изменения в законодательство не представляются возможными, т. к. отношение большинства населения к этому вопросу резко отрицательное. Культура США все же сильно отличается от нашей, также сильно различаются правовые системы.
Адвокат Степанов Андрей Борисович
Очень интересный прецедент. Очевидно, такие противоречия в судебной системе вызваны одновременным функционированием на территории США системы федеральных судов и судебной системы каждого отдельного штата. На практике их компетенции часто пересекаются, что порождает отсутствие единообразия при вынесении судебных решений.
Ситуацию усугубляет противоречие, которое имеется в федеральном законодательстве и законах каждого штата в отношении однополых браков. Не исключено, что данный процесс в какой-то мере носит политический характер, т. к. сейчас чересчур активно привлекается внимание американской и мировой общественности к проблеме однополых браков.
Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Да конечно безусловно уволят, т.к., он нарушил предписания Апелляционного суда, и Конституции., в независимости от субъективного мнения судьи Роя Мура. А уж как у них обстоят дела на уровне регистрации однополых браков это им придет еще долго разбираться над этим.
Адвокат Дюваль Карина Марковна
После 20 лет практики я стала циником. Видя свадебный кортедж уже представляю себе иск о разводе и разделе имущества. Или того хуже - дележку детей. Глядя на людей, проживших в браке 30 лет, понимаешь, что не у каждого есть силы и возможности развестись, кто-то вынужден жить годами с нелюбимым человеком, будучи связанным пресловутым жилищным вопросом, детьми, или чем-то еще.
На мой взгляд, в большинстве случаев, брак - это бутафория, в лучшем случае, и чья-то сломанная судьба - в худшем. С этой точки зрения, какая разница, кто вступает в брак? В любом случае, я бы не стала выступать против однополых браков. Они ничем не хуже браков традиционных, а в чем-то даже лучше. У меня нет статистики, и я не знаю, имеются ли факты домашнего насилия в однополых семьях, но в семьях с традиционными ценностями, мордобой - чуть ли не основа семьи (бьет - значит любит). И это удручает.
Считаю, что каждый человек имеет право на личное счастье. Своё, личное, никем не навязанное, тем более, обществом, которое само катится непонятно куда. И если человек счастлив в однополом браке, он имеет на это право.