Исковое заявление на алименты

Я подала иск с требованием об установлении отцовства и взыскании алиментов, в силу объективных причин я не являлась на заседение

Я подала иск с требованием об установлении отцовства и взыскании алиментов. В силу объективных причин я дважды не являлась на заседение и дело оставили без рассмотрения. Теперь ответчик требует от меня возмещения судебных расходов. При этом исковое заявление было подано в феврале, а договор на оказание юридический услуг был заключён ответчиком в январе.

Могу ли я оспорить требование ответчика? Не попадают ли его действия под статью о мошенничестве?

Юрист Абраменко Александр Юрьевич
В Вашем случае без суда ничего не платите, требовать лично с Вас без суда нет оснований. Пусть он обращается с заявлением в суд, при чем в суде ему нужно будет доказать, что он понес данные расходы. Суд с учетом всех обстоятельств и доказательств даст оценку по делу. Мошенничества в данной ситуации нет. Если он в суде докажет понесенные расходы и их необходимость в данном деле, то суд может вынести определение в его пользу. Касаемо договора нужно изучить его текст, предмет договора и т.д., дата заключения договора не является определяющей в вашем деле. Если суд примет не вашу сторону и размер судебных расходов покажется Вам большим, то нужно помнить, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, можно подать частная жалоба.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Формально, ст. 101 ГПК РФ, дает право ответчику в данном случае требовать возмещения судебных издержек, поскольку Ваше бездействие относительно поданного иска рассматривается по аналогии с отказом от иска. А в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Тем не менее, обстоятельство, что ответчик, в качестве доказательств предъявляет в суд документы которые вызывают сомнения в том, что он действительно понес расходы по данному делу, может Вам помочь. Говорить о том, что в этом случае однозначно совершаются мошеннические действия сложно не ознакомившись с документами, поскольку ответчик мог и в январе заключить договор об оказании юридических услуг, зная что Вы планируете обратиться в суд, а в дальнейшем, мог, например, дополнительным соглашением уже уточнить предмет договора. Тем не менее, в целях проверки его действий Вы имеете право обратиться с заявлением в полицию, по которому полиция проведет проверку. Но, в первую очередь, Вам нужно, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек акцентировать внимание суда на этом факте, подготовить возражения, лучше письменные, в которых указать, на то, что даты не соответствуют, четко сформулировать свою позицию на этот счет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Вы вправе представить письменные возражения суду на его заявление о взыскании судебных расходов или устно изложить свои возражения в судебном заседании по рассмотрению этого заявления ответчика. То, что по делу не вынесено решения - само по себе не препятствие для подачи такого заявления ответчиком. Требовать взыскания судебных расходов лицо вправе и при оставлении иска без рассмотрения, т.к. принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). При подготовке возражений стоит ознакомиться с заявлением ответчика и приложенными материалами. Суд при рассмотрении этого заявления будет проверять факт заключения договора, факт оплаты по нему, объем оказанных услуг, число судебных заседаний по делу, сколько раз участвовал представитель, какие услуги он оказал - составил возражения на иск, ходатайства и т.п. и исходить из требований разумности ст. 100 ГПК РФ. Тот факт, что договор заключен до подачи Вами иска не свидетельствует о необоснованности требования ответчика. Поэтому состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) тут нет - ответчик мог знать, что Вы подадите такой иск и заключить договор заранее. При несогласии с определением суда по вопросу о взыскании судебных расходов вправе подать частную жалобу на определение в вышестоящий суд в течение 15 дней с даты вынесения определения. ст. 322 ГПК РФ.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Никакого мошенничества тут нет, и к сожалению есть правоприменительная практика не в Вашу пользу. Данная практика связана с позицией Верховного суда РФ, который полагает, что по своему характеру оставление заявления без рассмотрения из-за вторичной неявки истца, не просившего рассмотреть его дело, является по сути аналогом отказа истца от иска. Подробно это раскрыто в Вопросе 1 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.). Поэтом формально требовать с Вас свои расходы ответчик имеет право. Заявлять такое требование ответчик должен в судебном порядке, подав соответствующее заявление в суд, оставивший дело без рассмотрения. Вместе с тем, если Вы не смогли попасть в судебное заседание, то Вам следует подавать частную жалобу на указанное определение, где и обосновывать его незаконность, если срок на обжалование не пропущен. Если срок на обжалование пропущен, то единственное, что Вам остается - это возражать в судебном заседании против взыскания с Вас расходов на судебного представителя (если это именно эти расходы), указывая на то, что объем выполненной работы представителем несоразмерен взыскиваемой денежной сумме, а ст. 100 ГПК РФ устанавливает принцип соразмерности стоимости услуг судебного представителя выполненной им работе с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг и т.д. (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Если сможете убедить суд в том, что услуги оплачены по завышенным ценам, то суд уменьшит взыскиваемую сумму и присудит ее в разумных пределах. Дата заключения договора оказания услуг ответчиком не имеет никакого значения. Главное - проверить все ли предъявляемые Вам к оплате услуги были оказаны ответчику в связи с рассмотрением Вашего дела. Соответственно, оплачивать услуги, которые к Вашему спору не относятся, Вы не обязаны и на это надо будет указать суду.

Юрист Шишкин Виталий Михайлович
В Ваших действиях однозначно нет состава мошенничества, ст.159 УК РФ. Оспаривать требование ответчика Вы не можете, Вы можете лишь возражать по существу его требований, изложенных в заявлении в суд. Требовать возмещения судебных расходов на представителя другая сторона вправе даже, если Вам оставили заявление без рассмотрения ввиду Вашей неявки. Однако, сумма судебных расходов должна быть обоснованна, документально подтверждена и в разумных пределах. Если договор был заключен в январе, а Вы подали иск в феврале, то это само по себе наводит на подозрение. Ссылайтесь на это несоответствие в возражениях.Также обратите внимание на наличие подтверждения несения фактических расходов на юриста другой стороной (квитанции,чек, письменная расписка, ордер).

Юрист Антюхин Алексей Владимирович
В данном случае необходимо смотреть условия договора об оказании юридических услуг ответчику, а именно обратите внимание на предмет договора, по какому именно делу представитель представлял (иметь намерение) интересы ответчика. Шансы конечно есть, ответчик заключая договор в январе, вероятнее всего не предполагал о рассмотрении дела в феврале месяце в отношении него, если Вы не предупредили конечно его заранее, о своем намерении обратится в суд, скорее всего договор составлялся по другому случаю. Состава мошенничества в описанной ситуации нет. Обратитесь очно к адвокатам (юристам), чтобы можно было сделать подробный анализ документов.

Юрист Левичев Денис Александрович
Вы можете ходатайствовать в процессе. У вас есть не это право.а основании данной статьи Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Также зависит какие причин были неявками в суд.Если причины были уважительными, то вы легко можете возразить на возмещение судебных расходов. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Юрист Берестов Сергей Николаевич
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 25) разъяснил следующее. [b]В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца[/b]. И только [b]если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие[/b], в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. В Вашем же случае в суд не явились Вы (истец). Поэтому заявление ответчика о возмещении судебных расходов в принципе подлежит удовлетворению. Вопрос только в их обоснованности и размере. Если ответчик в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя представляет в суд договор на оказание юридических услуг, который заключен ранее подачи Вами искового заявления, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор сфальсифицирован. ГПК РФ предусматривает, что [b]лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами[/b]. А фальсификация ответчиком доказательств (договора на оказание юридических услуг) говорит о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Вам следует заявить об этом в судебном заседании и потребовать на основании злоупотребления ответчиком процессуальными правами и недоказанностью факта несения расходов отказать ему в их возмещении.