Уголовный кодекс дополнят «антикоррупционными» статьями
![Уголовный кодекс дополнят «антикоррупционными» статьями](https://9111s.ru/uploads/201610/11/253939.jpg)
В случае принятия поправок ответственность за подкуп будут нести все лица, трудоустроенные в коммерческой или иной организации
Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» внёс на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект об ужесточении уголовной ответственности за коррупционные преступления. Соответствующий документ размещён на сайте Федерального собрания.
В частности, поправками предлагается приравнять ко взяточничеству получение любых преимуществ нематериального характера. Кроме того, ответственность за подкуп будут нести все лица, трудоустроенные в коммерческой или иной организации.
В Уголовный кодекс могут быть введены новые статьи: ст. 204.3 («Обещание, предложение или просьба участия в коммерческом подкупе»), ст. 291.3 («Обещание, предложение или просьба принять либо передать взятку») и ст. 291.4 («Злоупотребление влиянием»). В отсутствие отягчающих обстоятельств максимальным наказанием в рамках первой и второй статей выступит год лишения свободы, третьей — два года.
В свою очередь ст. 202 УК РФ («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами») предлагается распространить на арбитров. По мнению автора инициативы, судьи не менее подвержены коррупционным злоупотреблениям. В качестве санкции для них также выступят штраф в размере 300 тысяч рублей и лишение свободы на срок до трёх лет.
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
В июле 2016 года в Уголовные кодекс были внесены изменения, касающиеся, в частности, обещания или предложения посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1), а также обещания или предложения посредничества в коммерческом подкупе (ч. 4 ст. 204.1). Не очень понятно, как эти статьи будут применяться на практике (которой пока, естественно, нет), не говоря уж о предлагаемых поправках с туманными формулировками ("просьба участия в коммерческом подкупе" - как это будет доказываться, непонятно). Это в некотором роде будет "засорять" УК. Что касается злоупотребления влиянием, то аналогичные положения имеются, к примеру, в УК Литвы (взяточничество посредника, или "торговля влиянием"), и их значения не вполне определённые.
Ответственность за коррупционные преступления ужесточается, но, судя по громким делам, о которых чуть ли не еженедельно сообщают в СМИ, борьба с коррупцией пока малоэффективна.