В России могут разрешить создание частных тюрем

В Госдуме пояснили, что создание коммерческих тюрем выгодно для государства.

Законопроект, согласно которому в России станет возможно строительство частных тюрем, находится в стадии разработки, пишет RT. Появление коммерческих мест заключения выгодно государству, которое тратит колоссальные средства на содержание тюрем. Также это поможет разгрузить переполненные следственные изоляторы, отмечает автор законопроекта, депутат Госдумы Иван Сухарев.

Предположительно частными тюрьмами будут управлять негосударственные организации по договорённости с властями того или иного уровня. В таких организациях останутся государственные работники, получающие зарплату из госбюджета. Они будут следить за соблюдением правил контракта. Руководство же тюрьмы, отвечающее за содержание осужденных, получает за каждого из них соответствующую плату от государства, которая компенсирует расходы и позволяет получить прибыль. 

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
Подобный опыт уже есть в других странах в частности в Соединённых Штатах Америки, частные тюрьмы имеют больше схожего с гостиницей чем с российской тюрьмой но от идеи исправления человека уже фактически ничего не осталось. Например, брал чиновник взятки его осудили он пожил пятилетку в гостинице и на свободу с чистой совестью т.е. заранее можно посчитать во сколько обойдется пребывание в отеле + непредвиденные и представительские расходы а так же выгода. Руководство таких тюрем-гостиниц наверняка тоже в накладе не будет а заинтересованность в постояльцах может только ухудшить и без того не идеальное положение дел, суды наверняка так же получат соответствующие инструкции и о коррупционной составляющей наверняка позаботятся...

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Не стоит относиться к этому предложению серьезно. Во-первых, речь идет о законопроекте, а не о законе. А законопроект как известно может быть принят, а может быть и не принят Во-вторых, депутат Сухарев избран в Государственную Думу РФ по одномандатному округу. Членом какой-либо партии он не является, не говоря уже о том, что не является членом партии, имеющей большинство мест в Госдуме. А без поддержки никто его законопроекты принимать не будет. В-третьих, не может быть частных тюрем в государстве. И законопроект противоречит логике и смыслу всей пенитенциарной системы, которая является частью государства и государственной власти. А исключительными полномочиями на государственную власть может обладать только государство. Если принимать подобные законопроекты, то в перспективе можно дойти до частной армии, частной полиции и т.д. По-моему, это абсурд.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Не знаю, правда ли такой законопроект кто-то создает, но, на мой взгляд, более бредовой идеи предложить сложно. Если предположить, что кто-то где-то воплотит это в жизнь, то руководство такими заведениями возьмет на себя криминал, который будет через подкупаемых чиновников из ФСИН определять клиентуру таких богоугодных заведений. Иными словами, на территории РФ будет создано несколько мест, где матерые уголовники, совершившие тягчайшие преступления, или чиновники-казнокрады, сумевшие присвоить бюджеты небольших банановых республик, будут содержаться в тепле и уюте с ежедневными прогулками на свежем воздухе (не исключаю, что это будут конные прогулки или гонки на болидах f1 по гоночной трассе на территории земельного участка данной тюрьмы и т.д.). Обедать они там будут "рябчиками и фазанами" за счет федерального бюджета из золоченой посуды, запивая все свежевыжатыми соками (если только соками). А после послеобеденного сна заключенным будет предоставляться личное время, в течение которого они будут творчески подходить к основной цели своего заключения (исправлению): кто-то будет рисовать, кто-то писать стихи (в общем всем бы нам так). А госслужащим авторы законопроекта отводят роль лица, контролирующего порядок исполнения государственного контракта, т.е. раз в месяц в это заведение будет приходить человек в погонах, который будет проверять все ли там правильно. Нарисовалась практически "картина маслом". В государстве должна быть установлена и действовать монополия на применение силы, и в том числе и в сфере исполнения наказаний. Иное означает то, что государство будет зависимо от каких-то иных субъектов, что ни к чему хорошему, кроме как к медленному, но неотвратимому разложению, на мой взгляд, не приведет.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Это только проект закона. И маловероятно, что он будет принят. Ведь хотя предлагается исправительные учреждения сделать частными, финансировать содержание заключенных все равно будет государство за счет бюджетных средств. (К тому же исполнителя кто-то должен контролировать, а это опять дополнительные расходы). А исполнителя видимо будет определять на основе торгов, заключая с ним гос. контракт. Следовательно проект закона требует заключения Правительства РФ в силу ст. 114 Конституции РФ. Бюджет запланирован с дефицитом и есть ли в нем средства для подобного проекта большой вопрос. К тому же в России есть проблема с заключение гос. контрактов, коррупцией в этой сфере. При принятии проекта эта проблема не исчезнет. А значит, это отразится на условиях содержания осужденных. И сейчас в ЕСПЧ много жалоб на условия содержания, а с принятием проекта может стать еще больше. Стоит учесть и зарубежный опыт. Даже там, где есть частные тюрьмы, с ними есть определенные проблемы. Напр. в США такие тюрьмы принимают только здоровых осужденных, без проблем с физическим и психическим здоровьем и серьезных проблем с поведением, т.е. тех, на кого меньше расходов. Не исключено, что в России стали бы поступать аналогично - получая финансирование и сокращая расходы, получая выгоду от этого. Поэтому принятие в РФ подобного проекта преждевременно, может усугубить проблему содержания заключенных в исправительных учреждениях.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Давайте все-таки придерживаться правового поля .Ни УИК,но УК РФ не говорят даже о возможности отбывания наказания вне стен учреждений входящих в систему исполнения наказаний. Однако у нас есть наказания ,предусмотренные УК РФ ,которые никак не могут реализоваться например, так называемые арестные дома как вид учреждений для отбывания наказаний все еще дело далекого будущего. Депутатское предложение о том что подобная инициатива заслуживает внимания больше похожа на очередной популизм,никак не связанный с реалиями жизни.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
На мой взгляд, проект не просто бредовый. Проект направлен на завоевание дешевого авторитета в определенных кругах. Как назначение наказаний, так и их исполнение - это прерогатива государства; именно так говорится в УК РФ, УПК РФ и УИК РФ. Хотя, доля рационализма имеется у авторов этого проекта. Ежегодно на содержание осужденных в исправительных учреждениях тратятся миллиарды рублей. То есть, преступников содержим мы - налогоплательщики. А почему мы должны это делать? Лицо, совершившее преступление, должно содержаться в исправительном учреждении за свой счет; оплачивать все расходы по своему содержанию. А уж работы государства - разработать механизм взимания платы с осужденных за содержание в исправительных учреждениях.