Экстремистам запретят голосовать на выборах

В Госдуме РФ обсудят запрет на участие в выборах для лиц, на которых были заведены дела по экстремистским статьям.

Разработан законопроект по усовершенствованию законодательства в части борьбы с экстремизмом. Поправки в закон о гарантиях избирательных прав предложил депутат от «Единой России» Евгений Федоров.

В документе предложено запретить участвовать в выборах лицам, на которые были заведены уголовные дела по статьям за экстремизм, но которые при этом избежали наказания. Также прав избирателей могут лишить организаторов массовых беспорядков, которых не привлекли к ответственности.

Автор проекта заявил, что нововведение позволит не допустить к участию в выборах политических экстремистов, которые «продемонстрировали свое пренебрежение к закону и Конституции». Федоров также отметил, что это — одна из обсуждаемых мер по предотвращению околомайданных угроз.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Проект противоречит ч.3 ст. 32 Конституции РФ: [quote]Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.[/quote] Это же положение содержится и в ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". В приведенной норме речь о лишении права голосовать только тех, кто отбывает лишение свободы. Поскольку в Конституции РФ изначально установлен исчерпывающий перечень оснований для ограничения права голосовать, он не может быть изменен федеральном законом. Что касается права быть избранным, то это право уже ограничено ст. 4 названного закона применительно к экстремистским преступлениям. А если лицо по каким-то причинам не привлечено к ответственности, значит не было вынесено приговора суда или постановления о привлечении к административной ответственности. Значит и вина в их совершении не установлена, т.к. она может быть установлена только этими актами. А предложение автора проекта противоречит принципу презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ, ст. 1.5 КоАП РФ). По этим причинам проект вряд ли может быть принят.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Поскольку право избирать и быть избранным в органы государственной власти и представительные органы является конституционным правом каждого гражданина нашей страны , то данный законопроект, его принятие. возможно только при изменении ст.32 Конституции РФ. В ч. 3 данной статья Конституции права избирать и быть избранными лишены только граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. В законопроекте же речь идет о лицах, которые избежали наказания будучи привлеченными к ответственности, либо вообще не привлекались к ответственности. Однако это положение противоречит тем же принципам Конституции, где указано, что гражданин может быть признан виновным только по приговору суда, вступившим в законную силу - ст. 49 Конституции РФ. До этого момента он считается невиновным. Следовательно поправки в закон будут противоречить принципу презумпции невиновности, что недопустимо, т.к. нельзя бороться с экстремизмом, нарушая основные конституционные нормы.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
Данный законопроект противоречит конституции . Сразу несколько статей и в первую очередь основной принцип законодательства-никто не может быть признан виновным не иначе как на основании вступившего в законную силу приговора суда. Сам факт привлечения к ответственности за экстремизм как предлагает автор законопроекта ,не является основанием для ограничения активного избирательного права. Следовать такой логике значит отойти от принципов демократии.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Сомневаюсь, что этот законопроект имеет какую-либо ценность, как с правовой, так и с практической точки зрения. Даже если бы предложенные нововведения не противоречили Конституции, то для экстремистов ограничение избирательных прав было бы весьма странным наказанием. Если рассматривать с точки зрения активного избирательного права (т.е. права быть избранным), то за такого кандидата и так мало кто проголосовал бы и навряд ли такой кандидат вообще пошел бы в политику. Если рассматривать с точки зрения пассивного избирательного права, то можно сказать, что таких избирателей крайне мало и их голоса по сути ничего не решают. А по сути, если не было приговора суда, то нет никаких оснований ограничивать избирательные права. Поэтому непонятно чего хочет добиться автор законопроекта. Каждый закон должен не просто быть принят, а иметь какую-то цель, т.е должен работать, в нем должна быть потребность. Потребности же в этом законе просто нет. Он "пустой".

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="21.11.2016 в 15:51" msg="592024"]Поправки в закон о гарантиях избирательных прав предложил депутат от «Единой России» Евгений Федоров.[/quote] Очень ясная позиция Единая Россия на выборах выиграла но как то все равно не очень все в это верят и судя по заявлению даже в самой Единой России и вот чтобы уж победить наверняка то к следующим выборам во избежание многочисленных очередей пойдут только избранные заблаговременно и только по утвержденным спискам... По команде: Россия вперед все кормящиеся от госбюджета дружно побегут к тщательно охраняемым от ненужного элемента и электората избирательным участкам. Бюллетень конечно же модернизируют для удобства голосующих в нем будет 1. Единая Россия 2. широко представленные прочие.