Няню-убийцу хотят освободить от уголовной ответственности

Прокурор просит освободить Гюльчехру Бобокулову от уголовной ответственности в связи с признанием ее невменяемой.

Гособвинитель просит освободить Гюльчехру Бобокулову от уголовной ответственности, пишет LIFE. Прокурор заявил, что по причине своей невменяемости, Бобокулова не понимала, что делает.

Бобокулову обвиняют в жестоком убийстве четырехлетней девочки, которую она воспитывала. Убийство произошло в феврале 2016 года. Тогда, оставшись наедине с ребенком, няня убила девочку, отрезала ей голову, а затем подожгла квартиру. Женщину обнаружили у станции метро «Октябрьское поле», где она размахивала головой ребенка и угрожала прохожим.

Гособвинитель призвал отправить Бобокулову на лечение, а также удовлетворить иск семьи погибшей девочки в размере пяти миллионов рублей.

Адвокат Степанов Андрей Борисович
В соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступления в состоянии невменяемости. С юридической точки зрения помещение обвиняемой в стационар для дальнейшего лечения - правомерный шаг, законный и обоснованный. Но оценивая ситуацию с точки зрения не юриста/адвоката, а обычного человека, сложно согласиться,что справедливость в данном случае восторжествовала. Хотя при таком чудовищном преступлении любое наказание, даже смертная казнь, не кажется соразмерным и справедливым. Человек, который жестоко убил ребенка, сломал жизнь целой семьи и шокировал всех москвичей (да и жителей всей страны, хотя СМИ старались не транслировать кадры этого преступления именно из-за его крайней жестокости и возможных волнений на национальной почве) - всего лишь будет проходить лечение в стационаре. И когда-нибудь сможет вновь оказаться на свободе. Это именно тот случай,когда мои личные убеждения не совпадают с законом.

Юрист Левичев Денис Александрович
Если после экспертизы было установлено психическое расстройство, то требование прокурора законно. [quote]УК РФ, Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. [/quote]

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Позиция гос. обвинителя соответствует закону, т.к. если экспертизы установили невменяемость Бобокуловой на момент совершения деяния, значит она не подлежит уголовной ответственности. ст. 21 УК РФ. Т.к. невменяемость означает отсутствие у нее способности осознавать характер и общественную опасность деяния и руководить своими действиями. При состоянии невменяемости лицо не может выразить виновного отношения к деянию и его последствиям, поэтому и не может привлекаться к ответственности. Суд в этом случае назначает одну из принудительных мер медицинского характера, указанную в ст. 99 УК РФ: [quote]а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением[/quote] Продление, изменение, прекращение назначенной меры осуществляет суд. (ст. 102 УК РФ).

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Если няня-убийца не понимала, что делает, и если экспертиза установила её невменяемость, то ей будут назначены принудительные меры медицинского характера. Непонятно, куда смотрели родители ребёнка, когда выбирали няню. Однако в данном случае большой вопрос, можно ли предъявлять иск о возмещении вреда невменяемому лицу. Представляется, что нет. Согласно положениям 1078 ГК РФ, невменяемый не отвечает за причинённый им вред, однако обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Скорее всего так и будет, от уголовной ответственности ее освободят. Прокурор просит это сделать не на "ровном месте". Судя по всему имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое позволяет сделать однозначные выводы о ее невменяемости. В этих случаях закон не позволяет приговаривать к лишению свободы. Однако, в то же самое время это далеко не означает, что убийца выйдет на свободу. Содержание подобных больных проходит в медицинских учреждениях, которые по степени "режимности" не далеко ушли от колоний. А принудительное лечение может длиться годами. При этом, далеко не факт, что она вообще выйдет оттуда живой. Если сравнивать с лишением свободы, то еще не ясно, что было бы по времени дольше - лишение свободы (при котором возможно и условно-досрочное освобождение), либо содержание в специализированном лечебном учреждении. На мой взгляд, вполне очевидно, что у человека не все в порядке с головой. Никакого преступления на религиозной почве в данном случае нет. И искать его не стоит.

Юрист Егорова Екатерина Александровна
Конечно правильнее ее лечить. Однако, нужно не забывать, что переосвидетельствование лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, производится каждые полгода. По результатам медицинская обранизация выходит в суд с представление о продлении, изменении или отмене принудительных мер. Таким образом, не исключена вероятность того, что няня выйдет на свободу через определеное время. Случаев, когда жестокие убийцы, насильники и т.д. были переведены на амбулаторное лечение и продолжили свои зверства на свободе, достаточно много.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Скорее всего, направление на принудительное лечение. на самом деле, будет самым суровым наказанием для такой горе-няни. Если из мест лишения свободы она рано или поздно выйдет, то в психиатрической больнице ее изоляция от общества может быть обеспечена навсегда. Что касается гражданского иска ценой в 5 миллионов рублей, то я вижу тот случай, когда суд может присудить любую сумму, в реальности же взять с этой горе-няни все равно будет нечего. Состоятельные женщины все же нянями в семьях не работают. Стоит задуматься о введении лицензирования деятельности или хотя бы профессиональных стандартов (аккредитации, аттестации, и т.п.) по воспитанию детей наемными работниками только потому, что случаи проявления жестокости к детям имеют место ежедневно.

Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте. [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="22.11.2016 в 17:21" msg="593086"]Прокурор заявил, что по причине своей невменяемости, Бобокулова не понимала, что делает.[/quote] Прочитав материал испытываю очень противоречивые чувства. Как могли родители девочки не видеть тех странностей, о которых упоминали соседи Бобокуловой? Женщина ранее стояла на учета у психиатра! А приехав в Россию, устроилась няней?! Разве можно принять на работу человека с улицы? Без рекомендаций? Ведь это не уборщица, это - няня для любимого чада! Обычно няню для ребенка родители выбирают очень тщательно. Мало того, что всегда предъявляются требования к образованию, к воспитанию, к внешности и личным качествам, но и национальность играет не последнее значение. Няня - это, прежде всего, воспитатель. Какую воспитательную роль играла эта женщина, толком-то и по русски не разговаривающая? Какими необходимыми навыками она бладала? Кстати, устроиться в семью няней человеку с улицы невозможно. На эти вакансии всегда направляют проверенных людей из кадровых агенств. А тут - из Узбекистана, с трапа самолета и в няни... И ведь не один день Бобокуловала проработала в семье. Неужели ни разу не выдала себя? Невменяемость не проявлялась? Всегда была нормальной, а тут пошла по улице с отрезанной головой? Как-то не вяжется все это. Тех у кого невменяемость не проявляется - на учет не ставят! А тем более, в странах, где у женщин намного меньше прав. Где привычнее её просто содержать дома под замком, вдали от любопытных взглядов. Что касается юридической стороны вопроса, то если невменяемость подтверждена экспертным заключением, безусловно, в силу ст. 21 УК РФ Бобокулова не подлежит уголовной ответственности. Но к ней применимы меры принудительные меры медицинского характера. Хорошо это или плохо - сказать затруднительно. Потому что, на мой взгляд, никакими мерами, пусть и принудительными, заменить реальное наказание нельзя. Если Бобокулова стояла на учете, то и ранее проходила подобные меры. Опять же, пусть простят меня граждане других государств, но в данном случае, я реально не понимаю, почему на мои налоги в больнице, где и на россиян-то не хватает средств, длительное время должна будет содержаться гражданка другого государства, совершившая особо тяжкое преступление против ребенка, гражданина моей страны. Почему мы должны содержать преступников-чужестранцев? Да ещё и лечить их? Честно, положа руку на сердце, не верю я в её невменяемость. Верной тактике поведения, в данном случае, она вполне могла быть обучена своим сожителем. Ну и не менее странно выглядит, опять же, на мой взгляд, сумма гражданского иска. При том, что взять с неё нечего. Если в колониях осужденные иногда выполняют оплачиваюмую работу, то в том месте, куда её направят, уж точно, не будет никакой возможности зарабатывать. Говорить о возможности взыскания с её родственников, также, не стоит. Судя по публикации, у Бобокуловой родственников нет. Есть соседи, которые и подтвердили странностив её поведении перед отъездом в Россию.

Юрист Акмалов Айрат Габбасович
В данном случае ей смертная казнь не помешала бы. Отправить данного человека, у которого есть заболевание с психикой на лечение. Если она состояла на учете, можно. Можно ли вообще подобных людей с психическими отклонениями вылечивать. Не думаю. Также она находилась в момент совершения преступления подозреваемая находилась в состоянии наркотического опьянения. И было известно, что в 1999 году гражданке Узбекистана поставили диагноз — шизофрения. На мой взгляд лучше будет внести обязательное лицензирование деятельности по уходу за детьми. Осуществлять данную деятельность, если есть у "няни" - Лицензии. Чтобы подобных преступлении в дальнейшем не было.

Юрист Шишкин Виталий Михайлович
Шизофрения - тяжелейшее заболевание психики.И если оно есть, то вылечить его фактически невозможно. Это означает,что принудительные меры медицинского характера по отношению к экс-няне фактически означают пожизненную изоляцию её от общества. Государственный обвинитель имеет соответствующие основания,раз он просит освободить женщину от уголовного наказания и отправить на лечение. Скорее всего, это результаты судебно-психиатрической экспертизы, которой у участников процесса нет оснований не доверять. Как бы жестоко это не звучало, но,учитывая обстоятельства причинения смерти,для общества лучше всего,чтобы эта горе-няня больше никогда не увидела свободу.Чтобы её снова не потянуло "на подвиги". Хотя родителям погибшей девочки,наверное,легче от этого не будет .