Захарченко рассказал, кто стоит за найденными у него миллиардами

Арестованный полковник рассказал свою версию происхождения денег.

Дмитрий Захарченко рассказал, что по его делу можно выявить «и террористов и экстремистов», сообщает LIFE. Арестованный просит отпустить его под домашний арест. Он также обещает помочь найти настоящих преступников.

Захарченко был задержан в сентябре, когда у него нашли восемь миллиардов рублей в иностранной валюте. К концу месяца его освободили от должности главы антикоррупционного управления МВД России. 22 ноября стало известно о еще одном миллиарде в деле арестованного. Захарченко обвиняют в получении взятки и воспрепятствовании расследованию. 

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Если это все что рассказал Захарченко, то его нужно еще подержать там где он сейчас сидит. Потому что из того что он сказал ничего конкретного не следует. По-моему для адекватных людей очевидно, что Захарченко является во всей этой схеме человеком "десятым". Сам он набрать денег на такую сумму не мог и к гадалке ходить не нужно, чтобы понять,что у него были помощники, которые и по должности и по званию стоят выше него. Если раньше говорили о каких-то "оборотнях в погонах", то сейчас понятно, что говорить нужно не о них а о "банде в погонах" на самых верхах МВД. Министр, если у него есть понятие офицерской чести, даже при том, что он к этому не причастен должен уйти в отставку. В свое время бывший зам министра внутренних дел, зять Брежева Чурбанов Ю.М. был осужден за коррупцию, сидел как все до 1993 г. в Нижнем Тагиле. И никакие связи и звания не помогли. Если уж кто-то хочет бороться с коррупцией, то мне кажется нужно идти до конца, последовать например этому примеру...

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Д. Захарченко обвиняется в совершении нескольких преступлений: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ) и получение взятки (ст. 290 УК РФ). Вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую решает суд в порядке ст. 109 УПК РФ, но для этого должны быть основания. Учитывая тяжесть предъявленных обвинений, а также наличие в составе обвинения ст. 294 УК РФ, изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест маловероятно. Обвиняемый при несогласии с Постановлением суда по мере пресечения вправе его обжаловать в вышестоящий суд. Обещание найти настоящих преступников может говорит о желании сотрудничать со следствием, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве на основании ст. 317.1 УПК РФ: [quote]Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.[/quote] Это позволит рассмотреть суду дело в особом порядке и назначить более мягкое наказание - ст. 62 УК РФ.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Это далеко не всё, что рассказал Захарченко. Он попытался заключить своеобразную "сделку со следствием" - найти хозяев денег, если его выпустят из СИЗО. Несмотря на то, что в этом деле много странного (деньги нашли не у него, а на квартире у сестры Захарченко), очевидно, что если его выпустят, то не факт, что хозяева денег, те самые "террористы и экстремисты", будут найдены, но зато сам Захарченко вполне может скрыться. Хотя он справедливо указал на "избирательность" правосудия - бывшего министра Улюкаева поместили под домашний арест, а Захарченко в этом отказали. Ну, здесь ничего удивительного - видимо, что позволено министру, не позволено полковнику.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и содержания части 1 статьи 107 УПК РФ домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения. Полагаю, что в данном случае лицо должно находиться под стражей (ст. 108 УПК РФ), а домашний арест недопустим. Мало того, что лицо, имеющее "дела" с террористами представляют из себя большую общественную опасность и запросто может сбежать. Так в придачу при нахождении лица под домашним арестом существует реальная угроза его жизни, поскольку террористы - люди, решающие свои проблемы радикально, а при этом найденные и изъятые государством у фигуранта дела миллиарды, которых у террористов теперь нет, должны повлечь у последних вполне понятное недовольство поведением г-на Захарченко, который не уберег деньги.

Юрист Сушков Максим Вячеславович
С учетом тяжести преступления, размаха деятельности господина Захарченко, того, что на свободе, возможно, остаются еще сообщники, о которых следственным органам неизвестно, а также с учетом других обстоятельств (статья 99 УПК РФ), суд вряд ли пойдет на изменение меры пресечения. [quote]Арестованный просит отпустить его под домашний арест. Он также обещает помочь найти настоящих преступников. [/quote] Ничто не мешает господину Захарченко помочь следственным органам в поимке "настоящих преступников", находясь и под стражей, хотя всю имеющуюся у него информацию он наверняка уже давно предоставил, пусть и не под протокол.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Выпустить под домашний арест, возможно, и выпустят, но только при условии, если это будет в интересах следствия. Например, следствие может отследить действия подозреваемого "на свободе" - кому он будет звонить. с кем встречаться, с целью выявить новых участников преступной схемы, а также денежные средства, которые не успели "уплыть" заграницу...Но есть опасность, что подозреваемый может скрыться от следствия, либо примет меры по сокрытию оставшихся у него денежных средств, может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей. Возможность рассказать о "террористах" у Захарченко есть и в условиях изоляции от общества (в следственном изоляторе). Поэтому, предположительно, вердикт суда будет не в его пользу, то есть - сохранят меру пресечения - заключение под стражу.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Я соглашусь со своими коллегами в том плане, что Дмитрий Захарченко является в данной коррупционной схеме "человеком десятым", и, скорее всего, "паровозом" и "козлом отпущения". Если только у него одного нашли сумму, эквивалентную 8 миллиардам рублей, то остается лишь догадываться, какие суммы задействованы в коррупционных схемах... В связи с этим, мне все чаще вспоминается произведение Платона "Государство. Законы. Политик.", в котором высказывается идея о том, чтобы все государственные служащие и их семьи находились на полном государственном обеспечении, но при этом были бы полностью лишены права частной собственности. Стоит также рассмотреть вопрос и об ограничении государственным служащим права выезда за границу.