Школьника обвинили в экстремизме за призыв сжигать церкви
16-летнего подростка задержали прямо на уроке. Сейчас он находится под подпиской о невыезде.
В Пермском крае задержан 16-летний школьник. Его обвиняют в призывах к экстремистской деятельности. Сотрудники ФСБ увезли подростка на допрос прямо из школы.
Прошлой весной молодой человек общался на своей странице «Вконтакте» с православными знакомыми. В одном из своих комментариев он заявил, что «церкви надо сжигать». Местные СМИ сообщили, что подросток относит себя к язычникам.
Лингвистическая экспертиза показала, что комментарий школьника- это «высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным действиям».
Подросток находится под подпиской о невыезде.
Как закон защищает чувства верующих?
Юрист Калашников Владимир Валентинович
На основании ст. 20 УК РФ, по общему правилу, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Поэтому у молодого человека есть все шансы быть привлеченным.
Вопросы могут возникнуть в части того является ли в действительности данный призыв экстримистским.
На мой взгляд, этому подозреваемому (его родителям) необходимо строить свою защиту путем оспаривания результатов проведенной экспертизы. Поскольку далеко не факт, что какой-либо иной эксперт может согласится с теми выводами, которые были сделаны по этому делу.
Высказывание необходимо интерпретировать в ключе общего разговора и оставленных комментариев. Возможно, что это как раз и поможет сделать экспертам иные выводы.
Безусловно, пока у молодого человека дела складываются не самым лучшим образом. В таких случаях лучше всего обратиться за помощью к адвокату, чтобы уже выработать дальнейшую позицию по этому делу.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Экспертиза только одно из доказательств в уголовном деле. Сторона защиты может ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Применительно к комментарию органам следствия и суду придется провести разграничение между выражением мнения и свободой его выражать, что гарантировано Конституцией РФ и наличием признаков состава ст. 282 УК РФ, т.е. определить направленность умысла школьника. При все сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ). А суд должен будет учесть и позицию ВС РФ при оценке комментария, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1:
[quote]следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней[/quote]
Экспертиза дала оценку лишь комментарию, а задача следствия и суда оценить и контекст высказывания, учесть иные критерии.