101-летний педофил приговорен к 13 годам тюрьмы
В Великобритании 101-летний мужчина признан виновным в сексуальном насилии над несовершеннолетними. Ральфа Кларка приговорили к 13 годам лишения свободы, сообщает Sky News. Мужчина стал самым старым подсудимым в истории страны.
Преступления Кларк совершал в 70-80 годах прошлого столетия. На его счету — 21 акт сексуального насилия в отношении несовершеннолетних. Пострадавшие от его действий обратились в правоохранительные органы лишь в прошлом году, когда увидели в соцсетях поздравления Кларка со столетним юбилеем.
Ранее в Государственную думу России внесли законопроект, в соответствии с которым за педофилами, вышедшими на свободу после отбывания наказания, хотят следить с помощью электронных браслетов и системы ГЛОНАСС.
Юрист Семенов Андрей Федорович
Подсудимому в марте исполнится 102 года. У Кларка проблемы с дыханием, сахарный диабет и существенные ограничения слуха, зрения и подвижности. Исходя из этого можно предположить, что несмотря на комфортные условия содержания в английских тюрьмах, вряд ли подсудимый доживет до окончания срока лишения свободы. Кроме того, возможно он будет самый пожилой обитатель мест лишения свободы. Так что в книге рекордов Гиннеса появится новая запись.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
Если бы это произошло в России, педофила бы не привлекли к ответственности, т.к. максимальный срок давности (за особо тяжкое преступление) - 15 лет. И если этот срок с момента совершения преступления истек, лицо освобождается от уголовной ответственности. Применительно к преступлениям против половой свободы несовершеннолетних это не представляется обоснованным, т.к. такие деяния обладают повышенной общественной опасностью. В Гос.Думе РФ на рассмотрении находится проект федерального закона № 775599-6«О внесении изменения в статьи 78 и 83 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях защиты детей от преступлений сексуального характера», который содержит предложение отмены сроков давности для педофилов. Но ВС РФ, Правительство РФ, ответственный комитет проект не поддерживают и поэтому он вряд ли будет принят.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
То что возможно в Великобритании невозможно пока у нас. В Великобритании принципиально другая система права, при которой некоторые решения выносятся на основе ранее возникших прецедентов, которые со временем устоялись и теперь применяются судами.
В России прецедентное право не действует. Есть Уголовный кодекс, которым все четко урегулировано, в том числе и в отношении сроков давности привлечения к ответственности.
При подобных условиях у нас привлечь к ответственности педофила не представилось бы возможным в связи с истечением срока давности.
Изменить это можно и нужно. Подобные преступления могут и не иметь срока давности, если государство признает такую необходимость и внесет изменения в уголовный кодекс.
Однако, следует отметить, что в данном конкретном случае со 102 летним педофилом непонятны цели наказания. Он уже ничего не понимает в своем возрасте, не способен может быть даже что-то вспомнить и оценить то что он совершал. Да и навряд ли отбудет хотя бы половину из присужденного срока.
Привлечение к ответственности должно быть своевременным. А не так как это имело место в данном случае. От наказания не будет никакого эффекта, наказывать надо в таком возрасте чтобы человек понял что он совершил, и проводил время не на свободе, а там где и должен быть - в тюрьме. А так - жизнь фактически у него прожита. Не думаю, что его сильно волнует тот срок, который он получил "под занавес".
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Преступления совершены в 70-х и 80-х годах, сроков давности такие преступления в Великобритании, по всей видимости, не имеют.
Одной из его жертв стал четырёхлетний ребёнок.
И столько лет педофил преспокойно жил и, по всей видимости, угрызения совести его не преследовали.
Несмотря на то, что в настоящее время преступник страдает диабетом и у него проблемы со слухом, зрением и движением, суд счёл невозможным применить к нему другой вид наказания помимо тюремного заключения ввиду тяжести совершённых преступлений.
Возмездие неотвратимо, но большой вопрос - насколько оно эффективно и необходимо в отношении больного столетнего старика, который уже вряд ли в полной мере понимает, что с ним происходит.