Блогер получил два года реального срока за пост про Сирию

В публикации в ЖЖ он подверг критике действия российской армии в Сирии.

В Тюмени вынесен приговор блогеру Алексею Кунгурову. Его признали виновным в оправдании терроризма и приговорили к двум годам в колонии-поселении.

Причиной для возбуждения уголовного дела послужила публикация текста в ЖЖ, где Кунгуров критикует действия российской армии в Сирии. Мнение блогера в ФСБ сочли оправданием Исламского государства.

Доцент кафедры журналистики Тюменского вуза, который проводил экспертизу текста, заключил, что в публикации присутствуют «призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Также эксперт нашел в тексте Кунгурова призыв к насильственным действиям в отношении президента России.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Определение оправдания терроризма дано в примечании к ст. 205.2 УК РФ: [quote]под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании[/quote] Видимо суд установил на основании заключения эксперта и иных доказательств эти признаки, что привело к вынесению обвинительного приговора. Ответственность по ч.1 ст. 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма предусматривает лишение свободы от 2 до 5 лет. При этом то же деяние, но с использованием сети Интернет влечет ответственность уже по ч.2 этой статьи в виде лишения свободы от 5 до 7 лет. Деяние блогера квалифицировано по ч.1 ст. 205.2 УК РФ вероятно потому, что до 20.07.2016 г. ч.2 была изложена в иной редакции, в ней шла речь только о СМИ, а не сети Интернет. Действующая редакция ч.2 введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Уголовный закон, ухудшающий положение, не имеет обратной силы. Поэтому блогер получил только 2 года лишения свободы по ч.1, а не ч.2 ст. 205.2 УК РФ, т.е. в пределах нижней санкции ч.1 ст. 205.2 УК РФ. Приговор осужденный вправе обжаловать, если считает его излишне строгим. Напр., если считает необоснованным неприменение судом условного лишения свободы.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="20.12.2016 в 16:01" msg="620154"]Доцент кафедры журналистики Тюменского вуза, который проводил экспертизу текста, заключил, что в публикации присутствуют «призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Также эксперт нашел в тексте Кунгурова призыв к насильственным действиям в отношении президента России.[/quote] Экспертизу текста публикации в живом журнале проводил в качестве незаинтересованного эксперта доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Лысов Владимир Иванович, который также стал предметом обсуждения в блоге данного пользователя. Об уровне обсуждения можно судить по ссылке http://kungurov.livejournal.com/184905.html Как видно, супруга Кунгурова, пользуется блогом своего опального супруга. Эксперт был назван ни много ни мало "активистом, изъявивший желание добровольно помочь ФСБ в осуществлении репрессий против Алексея...". Видимо, это такой "правовой" способ оспаривания выводов эксперта. Тем не менее, суд принял во внимание выводы данного "активиста" посчитав что они независимы и беспристрастны. Тем более, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем предупреждается до проведения экспертизы под расписку. У осужденного Кунгурова есть сейчас право оспорить выводы и экспертизы и суда, который принял их во внимание при постановлении обвинительного приговора.