Пенсионер получил условный срок за репост

Суд в Чувашии оставил без изменения приговор пенсионеру, сделавшему репост открытого письма Бориса Стомахина в социальной сети. За возбуждение ненависти по признаку национальности мужчина получил два года условного срока. Решение суда вступило в законную силу.

Следствие считает, что пенсионер поделился с пользователями сети экстремистским материалом весной 2014 года. Однако сам обвиняемый заявлял, что не делал этого. Он рассказал, что в силу возраста не очень хорошо пользуется интернетом, а доступ к его аккаунту есть у «неограниченного числа лиц».

Сообщается, что гособвинитель просил приговорить обвиняемого к обязательным работам.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Вероятно суд пришел к выводу о виновности пенсионера исходя из представленных стороной обвинения доказательств. Пенсионер ссылался, что доступ к его аккаунту имели и иные лица, но видимо суд счел это способом защиты, поэтому не посчитал это доказательством невиновности и неустранимым сомнением в виновности по ст. 14 УПК РФ. Назначенное наказание вполне гуманно. Приговор вынесен по ч.1 ст. 282 УК РФ. Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, а также штраф и принудительные работы. Но размер штрафа от 300 000 до 500 00 0 руб. Мужчинам старше 60 лет принудительные работы не назначаются и норма по применению этого наказания начинает действовать с 2017 г. Поэтому суд мог назначить или огромный штраф или лишение свободы. Суд лишение свободы назначил условно, т.к. ст. 73 УК РФ предусматривает такую возможности при осуждении на срок менее 8 лет. Вероятно суд такое наказание назначил, т.к. учел возраст пенсионера, смягчающие вину обстоятельства.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Согласно статье 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В данном случае необходимо было установить лицо, которое выходило в Интернет с аккаунта пенсионера и осуществляло манипуляции с экстремистскими материалами. Как минимум - проверить, действительно ли пенсионер не умеет пользоваться Интернетом. Как известно, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. На мой взгляд, единственное, в чём в этой ситуации виноват пенсионер - в том, что передавал пароль от аккаунта посторонним лицам. Вызывает также интерес, понёс ли ответственность по указанной статье сам автор экстремистского материала.