Немецкого художника оштрафовали за отжимания на алтаре

Александр Карле провел в католическом храме художественную акцию, а после выложил видео в интернет.

В Германии художник Александр Карле заплатит 700 евро за 27 отжиманий, выполненных на церковном алтаре католического храма. Карле обвинили в препятствовании отправлению религиозных обрядов и в нарушении неприкосновенности жилища.

Отжимания были частью перфоманса Pressure to Perform, который художник провел прошлой зимой в церкви Святого Иоанна города Саарбрюкен. Карле выполнил на алтаре 27 отжиманий, а видеозаписью акции поделился с пользователями интернета.

Художник заявил, что у него не было цели оскорбить церковь. Перфоманс, по его словам, отражал лишь взаимосвязь между верой и требованиями времени. Также Карле заявил, что собирается обжаловать приговор суда.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В РФ подобное могло бы быть квалифицировано по ч.2 ст. 148 УК РФ (Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих,совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний). Санкция статьи предусматривает как штраф до 500 000 руб, так и иные наказания, в т.ч. лишение свободы до 3 лет. Поэтому штраф, который придется заплатить художнику не выглядит чрезмерным по сравнению с санкциями российского УК. В РФ за подобные действия возможна и административная ответственность по ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ (Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение). Художник в свою защиту утверждает, что не хотел оскорбить церковь, но такие действия были записаны на видео, предоставлены для всеобщего обозрения, а факт оскорбления верующих определяется их восприятием веры, а не субъективным восприятием нарушителя. Сложно сказать, помогут ли такие доводы отменить приговор в Германии, в России же суд бы это посчитал только способом защиты, не влияющей на оценку действий и квалификацию деяния.

Юрист Евтушенко Людмила Исаевна
Даже на фотографии это выглядит сильно! Что уж говорить об эффектах непосредственного зрительского присутствия на перфомансе? :) Так и напрашиваются аналогии с недавними событиями в сфере организации подобных "действ" в нашей стране... Понятно, что признаком искусства (начиная с начала прошлого века!) является эпатаж. Понятно, что всё это, если хотите, обнажает кризисное состояние сегодняшней художественной (но, художественной ли?) культуры в сегодняшнем обществе. И понятно, что культура - часть этого общества со всеми присущими этому обществу проблемам. Включая проблему самоидентификации в нём отдельной человеческой личности, индивидуума. Если проживая свою драгоценную человеческую жизнь, перманентно определяясь в ней по каждому значимому для себя вопросу и творчески самовыражаясь, личность осознаёт, что (грубо говоря) её свобода махать руками заканчивается возле носа соседа, то - прекрасно. Такая гармонично развитая и всесторонне творческая личность осознаёт и границы своей личной свободы, и границы своего художественного творчества, даже творчества с некоторой долей эпатажности! Но, если нет, то... нет. Тогда соответствующим институтам государства, защищая интересы общества (публичные интересы, права и законные интересы неопределённого круга лиц, попранные права и свободы определённой группы лиц) приходится... как-то всё это квалифицировать. С точки зрения закона. Со всеми вытекающими из такой квалификации последствиями.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Действительно ли художник Александр Карле хотел таким образом выразить взаимосвязь между верой и требованиями времени не известно. Но надо понимать несмотря на разные народы и т.д., это все равно является оскорблением того дома куда ты пришел. В России такое деяние повлекло бы уголовную ответственность по ст. 213 УК РФ (Хулиганство), санкция статьи предусматривает [u]1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) [/u] У Германского художника остается право на обжалование, возможно он убедит суд что это было сделано не из хулиганских побуждений.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Немецкий художник фактически осужден за свободу самовыражения, однако эта свобода, также как и в России, ограничена законом. В России - это ст. 29 Конституции РФ, которой провозглашается право на свободу мысли и слова. однако предусмотрено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Касательно данного случая, отжимание - это действие, которое происходит в церкви, предназначенной для отправления религиозного культа, "художник" своими действиями фактически показывает свое пренебрежение к данному учреждению, чем оскорбляет религиозные чувства верующих. Подобное дело уже имелось в практике судов РФ, это небезызвестное дело участников группы Pussy Riot, которые в 2012 году были приговорены Хамовническим судом города Москвы по ст. 213 УК РФ (хулиганство) к двум годам лишения свободы.После данного случая в ст. 148 УК были внесены изменения, в соответствии с которыми стала возможна ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (хулиганство) в местах, [b]специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний[/b], такой оговорки ст. 213 Ук не содержит.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Немецкий художник, еще легко отделался,если сравнивать его действия и наказание за подобные действия с тем наказанием, которое могло бы быть в РФ. За примерами далеко ходить не надо. Так, в отношении участниц группы Pussy Riot был вынесен приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ, за нечто похожее в Храме Христа Спасителя. Весьма своеобразный вид искусства, если то, что он делал вообще можно таковым назвать. На мой взгляд это скорее определенная провокация, целью которой является привлечение внимания к своей персоне. Если при этом нарушаются права других лиц, которые такому искусству не рады, то безусловно за это должна следовать ответственность. Насколько, с точки зрения законодательства Германии, приговор является справедливым могут сказать только местные юристы.