Патриарх Кирилл хочет запретить микрокредиты

Он назвал микрозаймы — «аморальной практикой ростовщичества».

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал правительство отменить микрокредитование в России. Он отметил, что это «абсолютно аморальная практика ростовщичества и самом хищническом своем проявлении». Также он подчеркнул, что быстрые деньги часто получают люди, страдающие от различных зависимостей. В результате этого, по словам патриарха, семьи таких людей оказываются вынуждены платить огромные деньги, причем иногда за счет продажи собственного имущества.

Вместо офисов микрокредитования патриарх предложил рассмотреть вопрос об учреждении «банков для бедняков». «Иногда человеку просто нужно было 200 долларов, чтобы начать свое дело. И вот нашелся человек, сам из бедняков, который создал прекрасную систему банков для бедных», - рассказал он о системе, действующей в Индии.

Адвокат Стрикун Галина Владимировна
Согласно Конституции РФ в нашем государстве церковь отделена от государства и светской власти. Поэтому имущественные отношения вообще не должны лежать в сфере влияния церкви. К сожалению,как это и показывает Патриарх,последнее время позиция церкви все больше вторгается не в область морали и совести,чем она и должна заниматься, а в область этих юридических отношений , что не делает церковнослужителям чести. С[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="26.01.2017 в 14:42" msg="645752"]Также он подчеркнул, что быстрые деньги часто получают люди, страдающие от различных зависимостей. В результате этого, по словам патриарха, семьи таких людей оказываются вынуждены платить огромные деньги,[b] причем иногда за счет продажи собственного имущества.[/quote][/b] А быстрые деньги получают разные люди, а не только "страдающие от зависимостей." Патриарх руководствуется не статистикой об этом . а собственными представлениями о всех людях. Печально! Ведь уважаемый же и мудрый человек.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Когда был создан банк для бедняков в Индии лично мне не известно. Также как и принципы его функционирования. Однозначно можно сказать только то, что на сегодняшний день создание подобного банка невозможно. Любой банк преследует цель получения прибыли, при этом банк должен сделать так, чтобы на сработать в убыток. Поэтому банки и оценивают платежеспособность заемщика. В случае с "Банком для бедняков" - очевидно что никакой платежеспособности нет и деньги должны выдаваться под честное слово. Долго такой банк не просуществует. Что касается микрокредитования, то его нужно если не запрещать, то существенно ограничивать предел процентной ставки и предельный размер неустойки, который может быть начислен за нарушение исполнения обязательств по договору. Идея запретить микрокредитование далеко не нова. Периодически такие предложения появляются. Я также полагаю, что в подобных организациях нет никакого толку. Все они в той или иной степени пользуются либо безграмотностью к ним приходящих, либо безвыходностью ситуации, заключая договоры на крайне невыгодных условиях. Определенный порядок в сфере микрокредитования уже начали наводить. Полагаю, что продолжение не заставит себя ждать. Возможно рынок микрокредитования сам очистит себя от большинства подобных организаций, которые просто не будут соответствовать требованиям и не будут конкурентноспособны.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Церковная власть не обладает правом законодательной инициативы, поэтому Патриарх может только призывать отменить закон, но сам не может войти в Думу с законодательной инициативой. В его действиях ничего предосудительного не вижу. по Конституции у нас существует свобода мнений и высказываний. Что касается деятельности микрофинансовых организаций, то она многообразна, и законна, пока существует закон - "О микрофинансовой деятельности..." № 151-ФЗ.2.1. Согласно п.2.1 Закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Закон определяет требования к данным МФО в их деятельности. Центральный банк ведет контроль за организациями путем определения порядка составления реестра МФО, запрашивает сведения об их деятельности, вправе запрещать привлечение денежных средств граждан в случае нарушения законодательства о МФД. Поэтому, если и предъявлять требования к МФО, то прежде всего это должны быть требования к государственному Банку России, то есть Центральному банку. А просто запретить бизнес и предпринимательство государство не вправе - ст. 34 Конституции РФ этого не допускает.

Юрист Левичев Денис Александрович
Церковь отделена от государства, потому как государство считается светским. Поэтому её представители не имеют на запрет полномочий. Отчасти Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, поскольку на микро-кредитах при просрочке начисляются огромны проценты. Но не обязательно данные кредиты берут люди с какими-либо зависимостями.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Согласно Конституции РФ и ст. 4 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ церковь не может вмешиваться в дела государства, поэтому мнение патриарха Кирилла никак на законодателя не влияет. Однако высказанная им позиция заслуживает внимания. Так в дореволюционном законодательстве размер процентов по займу ограничивался законом и был значительно меньше, чем в действующем законодательстве: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. СПб., 1890: [quote]Вместе с тем в России вплоть до 1879 г. законодательством устанавливался предельный размер процентов ("указные проценты"), который ни при каких условиях не мог быть превышен сторонами договора займа, который составлял 6% годовых. Взимание процентов свыше указанного предельного размера (проценты, превышающие норму, признавались "лихвой") влекло для займодавца наложение штрафа или даже привлечение к уголовной ответственности.[/quote] После размер процентов был установлен в 12 %. Для сравнения по ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты по договору займа могут достигать 300 % от суммы основного долга. Поэтому законодатель мог бы подумать о необходимости дальнейшего изменения законодательства.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="26.01.2017 в 14:42" msg="645752"]Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал правительство отменить микрокредитование в России. Он отметил, что это «абсолютно аморальная практика ростовщичества и самом хищническом своем проявлении». [/quote] Согласен с мнением Партриарха, видимо у Патриарха Московского и всея Руси Кирилла больше ума и смелости чем у Думы с Правительством, ранее он заявлял о том что власть глуха к просьбам простых людей, так что наверняка и в этот раз не услышат.

Юрист Фадеев Максим Александрович
Я считаю, что МФО действительно вводят людей в большие долги из-за больших процентов, которые МФО часто завышают, чем самым вводя людей в миллионные долги,я согласен с Патриархом, что МФО можно и отменить.