Судебный пристав арестовал взлетающий самолет, взобравшись на его крыло

Пилоты, которые так и не смогли поднять судно в воздух, сбежали с места событий.

В Краснодарском крае судебный пристав Денис Хресцов арестовал взлетающий самолет, взобравшись на его крыло. Об этом сообщили в пресс-службе ФССП.

На воздушное судно Ан-2 некоторое время назад был наложен арест. Владельцы постарались спрятать самолет, однако пристав нашел его по бортовым номерам. В момент, когда пилоты судна попытались взлететь, Хресцов помешал этому, взобравшись на крыло. Самолет не взлетел, а пилоты сбежали. В пресс-службе приставов отметили, что эти люди были либо новыми владельцами воздушного судна, либо знакомыми старого хозяина. Важно, что ТС, подлежащее взысканию, не может быть использовано для «прогулок и катаний». Самолет опечатан, его собственника разыскивают.

В пресс—службе прокомментировали и поступок Хресцова. «О своей безопасности не думал, он верен долгу и присяге. Такие у нас сотрудники!», - отметили там.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Как следует из ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в такой ситуации оформляется акт о наложении ареста: [quote]Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.[/quote] Копия постановления о наложении ареста направляется сторонам исполнительного производства. Поэтому должник при несогласии с арестом, вправе оспорить постановление (ст. 441 ГПК РФ, гл. 22 КАС РФ). Если же самолет действительно продан и новый собственник с арестом не согласен, он вправе подать иск об освобождении имущества от ареста.

Адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич
Любому гражданину РФ приятно читать такие новости, которые скорее являются исключением, чем правилом. Также как недавний смелый поступок сотрудника ГИБДД в Москве, который спас женщину из реки, затянутой льдом. То же можно сказать и о сотрудниках ФССП. Не умаляя их достоинства, хочется заметить, что уровень их дохода и, соответственно, текучесть кадров порой не соответствует той степени ответственности и объема работы, которая на них возлагается. Поэтому порой у государства даже возникают мысли передачи части функций ФССП в сторону коллекторских агентств. Непонятно, к чему может это привести, однако коллекторские агентства уж точно дискредитировали себя на уровне государства и граждан. Поэтому хочется только поприветствовать такой достойный поступок рядового пристава. Однако, если заинтересованность руководства ФССП в таком поступке ограничится исключительно почетной грамотой, безусловно, подобные сотрудники в их рядах надолго не задержатся.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="30.01.2017 в 16:25" msg="649473"]В Краснодарском крае судебный пристав Денис Хресцов арестовал взлетающий самолет, взобравшись на его крыло. Об этом сообщили в пресс-службе ФССП.[/quote] То их из кабинета месяцами не вытащишь, потом годами оценить не досуг а то сами на крыло... Неужели и впрямь в этой стране начали вспоминать про клятву, присягу, честь, совесть... К ним как не придешь - то суд - то верблюд - то поют - то соревнования, иногда спортивные, чаще по уловкам.. - то о должнике и третьих лицах забота как за родных... - то еще чего ни будь все что угодно лишь бы ничего не делать. Парень в любом случае молодец, но остальные десятки тысяч приставов что делают...

Юрист Калашников Владимир Валентинович
На самом деле достаточно интересный случай. В том плане, что хотелось бы понять чем руководствовался пристав. Понятно, что формально - законом. Но почему так рьяно нужно было "бороться" именно за этот самолет. Лично у меня есть мнение, что тому причиной может быть - либо молодость пристава и желание привлечь к себе внимание или продвинуться по карьерной лестнице, либо повышенное внимание руководства пристава именно к этому должнику и его имуществу, либо еще какие-то причины. Хотелось бы, конечно, думать, что это искреннее рвение пристава, которое было вызвано просто исполнением своих должностных обязанностей и что он делает ни чуть не меньше по другим делам, которые находятся в его производстве. К сожалению, то как в большинстве своем исполняются судебные решения на сегодняшний день далеко от этого случая и от совершенства. Причиной тому конечно же являются не только нежелание отдельных приставов работать за те деньги которые они получают, но и объективно большой объем работы. Поэтому, данный конкретный пример, скорее исключение из общего правила.