В Екатеринбурге неизвестные попытались организовать платную парковку у жилого дома

Вооруженные ножами и отвертками, они поставили во дворе дома будку «с охранником» и развесили объявления об оплате.

В Екатеринбурге неизвестные попытались организовать платную парковку у одного из многоквартирных домов. Жильцы активно сопротивлялись, а затем обратились за помощью к правоохранителям, сообщает Znak.

По словам одного из жильцов дома, 1 февраля к ним во двор приехали неизвестные, установили там будку «с охранником» и повсюду развесили объявления с требованием платить им за парковку по 50 рублей в день. Жильцы обратились в управляющую компанию, после чего электричество в будке отключили. На следующий день неизвестные заявились снова. Тогда жильцам пришлось обратиться в полицию. Будку снова закрыли, а «охранника» попросили удалиться.

На следующий день во двор приехали 15 человек, вооруженные битами, ножами, отвертками и газовыми баллонами. По словам очевидца, они заявили: «Вы все лохи и терпилы, и вы нам будете платить». После этого началась драка. Со стороны жильцов выступило порядка 50 человек. Бандиты пообещали «отстрелять наиболее активных», заявив, что остальные «все равно будут платить». После этого они посоветовали беречь автомобили и уехали.

Жильцы многоквартирного дома снова обратились в полицию. Там им пообещали, что «участковый позанимается их делом».

Сообщается, что правоохранители проводят проверку по факту полученной информации. Устанавливаются все участники и обстоятельства случившегося. 

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Это что-то из 90-х... Даже не подумал бы, что подобная наглость возможна сейчас. В действиях установивших парковку имеются как минимум признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 330 Уголовного кодекса РФ ("Самоуправство"), ст. 119 Уголовного кодекса РФ (" Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"). Подобные организации парковок возможны: во-первых, с согласия собственника земельного участка, а если этот участок относится к многоквартирному дому, то должно приниматься соответствующее решение на общем собрании (ст. 44-46 ЖК РФ) во-вторых, после получения соответствующего разрешения со стороны администрации и предоставления земли в установленном порядке, если эта земля является муниципальной и не имеет отношения к дому. Помимо наглости "парковщиков" удивляет бездействие полиции, которая должна была отреагировать уже после первого обращения к ним, а не ждать, когда конфликт продолжит развиваться далее. По всем изложенным фактам должна быть проведена проверка, установлены виновные. Если полиция не справляется, то контролирующий органы (прокуратура) должна "помочь" найти нужные основания для привлечения виновных лиц к ответственности.

Юрист Хоров Алексей Геннадьевич
Говорят что 90-ые канули в прошлое, оказывается и сегодня происходят "события" не чем не отличающиеся 90-ых годов. Самый натуральный самозахват земельного участка за что предусмотрена ответственность по статье 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка). Участковый должен выяснить и в случае нарушения принять меры на это. Что касается произошедшей драки, то тут по заявлению пострадавших должны быть поданы заявления в полицию, после чего будет назначена проверка согласно ст. 141-144 УПК РФ по результатам которой будет принято процессуальное решение.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Парковка возможна только с разрешения собственников жилья многоквартирного дома и администрации муниципального образования т.к. она определяет места и порядок парковки автотранспорта в городской черте. тем более платные парковки. Поскольку так называемые "предприниматели" угрожали жизни и здоровью граждан (жильцов), а также уничтожить их имущество, то в их действиях содержится, как минимум, состав преступления, как вымогательство под угрозой применения насилия группой лиц - ст. 163 ч.2 УК РФ (до 7 лет лишения свободы). Поэтому, сейчас должна проводится не проверка участковым, а доследственная проверка согласно ст. 144 ГПК РФ, а далее - возбуждаться уголовное дело. Тем более - свидетелей достаточно много, и их показания должны быть приняты во внимание органами дознания и следствия. Если будет очередная отписка (что можно предположить с наибольшей долей вероятности), граждане могут обратиться в органы прокуратуры, что б были приняты меры уже к органам следствия.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Земельный участок под многоквартирным домом относится к общему имуществу, поэтому вопрос его использования, в т.ч. и организации платной парковки находится в компетенции собственников дома. (ст. 36 ЖК РФ). А принять решение об организации парковки они могут только путем проведения общего собрания собственников, что оформляется протоколом и требует определенной процедуры его проведения (ст. 44-46 ЖК РФ). Поэтому 3 лица не вправе решать вопрос об организации парковки, описанные же действия 3 лиц могут содержать признаки преступления, т.к. по сути они требуют платы за пользование участком, который вероятно находится в собственности собственников квартир и др. помещений этого дома. Т.е. требование платы лишено законного основания. К тому же это требование подкреплено угрозами уничтожения или повреждения имущества и применения насилия, в т.ч. и опасного для жизни. Т.е. эти действия могут содержать признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ). Согласно позиции ВС РФ: [quote]Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.[/quote] (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56). Неизвестные лица прибыли вооруженными оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, и со слов жителей высказывали угрозы, которые с учетом того, что неизвестных было 15 человек и наличия у них оружия, вполне могли быть восприняты как реальные. Поэтому заявление жителей в полицию подлежит проверке для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 144 УПК РФ, что может быть сделано путем опроса очевидцев, выяснения прав на земельный участок, установления личности этих неизвестных. Срок проверки определен ст. 144 УПК РФ и на их нарушение заявители вправе подать жалобу прокурору в и в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).

Юрист Евграфова Елена Алексеевна
Здравствуйте. [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="07.02.2017 в 15:30" msg="657665"]По словам одного из жильцов дома, 1 февраля к ним во двор приехали неизвестные, установили там будку «с охранником» и повсюду развесили объявления с требованием платить им за парковку по 50 рублей в день.[/quote] [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="07.02.2017 в 15:30" msg="657665"]жильцам пришлось обратиться в полицию. Будку снова закрыли, а «охранника» попросили удалиться.[/quote] [quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="07.02.2017 в 15:30" msg="657665"]Жильцы многоквартирного дома снова обратились в полицию. Там им пообещали, что «участковый позанимается их делом».[/quote] В представленной информации нет ничего удивительного, кроме настойчивости молодчиков и пассивности правоохранителей. Такие деяния совершаются ежедневно во многих городах. Например, у нас, в Астрахани, несколько лет назад все лето группа молодых людей перекрывала проезд на один из диких пляжей на Золотом затоне, объявив прибрежную территорию частной. И собирая деньги за проезд на эту территорию. Количество любителей поживиться за чужой счет в настоящее время нисколько не убавляется, а, наоборот, растет. Желание размещать/парковать за плату автомобили - одно из наиболее часто возникающих. О чем, например, свидетельствуют периодические появляющиеся сообщения в СМИ: http://kp.ua/incidents/554513-vo-dvore-kyevskoi-bolnytsy-moshennyky-otkryly-platnuui-stoianku https://rg.ru/amp/2017/01/13/reg-cfo/moshenniki-predlagali-moskvicham-platnuiu-parkovku-so-skidkoj.html http://privet-rostov.ru/problemi/6357-moshenniki-nezakonno-sobirayut-platu-za-stoyanku-na-temernike.html Такие случаи, повторюсь, далеко не единичны. И появляются они благодаря отсутствию элементарных познаний у населения. Взять вот этот случай. Платную парковку пытались организовать во дворе дома. А это значит, что земельный участок был попросту захвачен. Поскольку администрации он принадлежать не может, скорее всего. А жильцы на этот счет общего собрания не проводили. Согласно ст. 9 закона "О защите прав потребителей" - [quote]1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя [b]фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы[/b]. [b]Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.[/b] (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. 2. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. (п. 2 в ред. Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ) 3. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя). [/quote] Отсутствие информации об изготовителе, продавце, исполнителе услуг должна была сразу насторожить, и повлечь появление заявления в прокуратуру, ГИБДД и Роспотребнадзор. А ещё, если двор небольшой, то пожарный надзор. Здесь мы часто сталкиваемся с вопросами, когда жильцам мешают детские площадки во дворах, и они прекрасно знают - куда жаловаться. А тут - неизвестные ухари требуют деньги за мою машину, и жаловаться идут только в управляющую компанию? Странно. Парковка во дворе, прежде всего, может противоречить требованиям, изложенным в документе под названием «Строительные нормы и правила РФ. Стоянки автомобилей», или СНиП 21-02-99 Жильцы, конечно, не обязаны знать эти нормы и правила. Но... УК - там-то обязаны. Также, как и обязаны были знать о незаконности требований оплаты. Далее, полиция пообещала "позаниматься". Как у нас занимаются проверками участковые - не знает только ленивый. Их коронные: "...не удалось опросить ФИО, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления...". И завязнут жильцы в переписке с обжалованиями и возвращениями на проверку. А между тем, там все очень даже "непадецки". Реальные угрозы, вымогательство, мошенничество, причинение телесных повреждений, против которых административка за незаконный захват земельного участка - детский лепет.