Женщина убила супруга за просьбу приготовить ужин

В ее отношении возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК России.

В Хакасии возбуждено уголовное дело в отношении 36-летней женщины, подозреваемой в убийстве 41-летнего супруга, сообщается на сайте регионального Следственного комитета. Дело возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК России.

Согласно версии следствия, 19 февраля домой к сожителям пришли друзья. В квартире состоялось застолье в честь дня рождения обвиняемой. Присутствующие употребляли алкоголь. После того, как гости разошлись, между супругами возникла ссора. Причиной конфликта стал отказ женщины готовить ужин. В ходе выяснения отношений она нанесла мужчине удар ножом в область левого бедра. После этого обвиняемая вызвала скорую, однако врачам не удалось спасти жизнь потерпевшего. Мужчина умер в результате «колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии, обильной кровопотери».

Ведутся необходимые следственные мероприятия. Расследование уголовного дела продолжается.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Уголовное дело возбуждено по ч.4 ст. 111 УК РФ, т.к. был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение смерти по неосторожности. Состава убийства (ст. 105 УК РФ) в данном случае нет, т.к. умысла лишать жизни не было. Об этом говорит нанесение удара ножом в бедро, вероятно женщина полагала, что жизненно важные органы не будут задеты, не предвидела возможного наступления смерти. Об отсутствии умысла убивать говорит и то обстоятельство, что вызвала скорую помощь. Это будет учтено как смягчающее вину обстоятельство. Если поведение мужчины будет расценено судом как противоправное, выступившее поводом преступления, это также является смягчающим вину обстоятельством (ст. 61 УК РФ). За это преступление предусмотрено до 15 лет лишения свободы. Но при наличии смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик личности женщины, назначенное наказание может быть более мягким. Условное лишение свободы маловероятно.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Если дело возбуждено по ст. 111, ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), то подозревать в убийстве женщину никак не могут, ибо умысла на убийство не было - умысел был на причинение вреда, тем более, что женщина вызвала скорую. Причиной всему неумеренные возлияния, как часто бывает. Во время внезапно возникшей ссоры после распития спиртных напитков произошла драка, в ход был пущен нож (не исключено, что женщина защищалась), поэтому надо учитывать все обстоятельства дела, чтобы в данном случае дать верную квалификацию произошедшему. Случайно была задета артерия, мужчина умер от потери крови. Однозначно, что действия, направленные на заглаживание вреда (вызов женщиной "скорой") будут учтены судом как смягчающие.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Пить надо меньше, тогда и не будет подобных нелепых ссор, которые имеют такие последствия. В данном случае ее действия не были квалифицированы как убийство в связи с тем, что умысла убивать у нее не было. Как указывал Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ), "Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что [b]при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни[/b], а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного [b]следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений [/b](например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения". В данном случае, судя по всему было учтено то обстоятельство, что удар наносился в ногу. Также по всей видимости были допрошены свидетели, которые присутствовали во время застолья, сама подозреваемая, которые могли показать, что неприязни, желания убить в данном случае не было и не могло быть. Также, наверное, учли поведение подозреваемой после совершения преступления, а именно то, что она вызвала скорую. Отказ готовить ужин, также как и последующее выяснение отношений на этой почве не будет являться каким-то основанием, которое могло бы смягчить ответственность, либо исключить ее.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Убийство, умысел на убийство доказать очень сложно. Для обвинения в убийстве нужны неопровержимые улики, которые бы подтверждали прямой умысел на убийство, даже если бы он не было доведен до конца. Если подозреваемая заявит, что не хотела убивать, не хотела смерти сожителя, а других доказательств нет - версия убийства будет исключена из возможных. Статья 111 ч. 4 УК РФ предусматривает неосторожный умысел по отношению к последствиям от действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью. Но и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью следствие должно доказать для предъявления столь тяжкого обвинения (санкция статьи предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы). Вполне возможно, что и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью будет не доказан , удар ножом наносился в бедро, а не в сердце, например. Поэтому, в период следствия, исходя из показаний подозреваемой и обстоятельств дела, вполне возможна переквалификация ее действия на причинение смерти по неосторожности - ст. 109 ч.1 ГК РФ (преступление небольшой тяжести - до 2 лет лишения свободы)