СК возбудил дело из-за завышенного в восемь раз оклада главы «Почты России»

Дело возбуждено в отношении чиновницы Минкомсвязи России Ирины Лаптевой, которая подготовила соответствующий трудовой договор.

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении чиновницы Минкомсвязи, которая, предположительно, поспособствовала завышению оклада главы «Почты России» Дмитрия Страшнова в восемь раз. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Согласно предоставленным данным, весной 2014 года директор департамента организационного развития Минкомсвязи России Ирина Лаптева поручила подготовить трудовой договор с главой «Почты России» Страшновым. Следствие считает, что в документе женщина рассчитала ему оклад, завышенный в восемь раз.
В результате действий подозреваемой, в 2014–2015 годах Дмитрию Страшнову было необоснованно выплачено не менее 46 миллионов рублей.

Уголовное дело в отношении Лаптевой возбуждено по ч. 1 ст. 286 УК России

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Поскольку фигурант дела является должностным лицом, то предварительная квалификация ее действий по ст. 286 УК РФ является правильной. Статья предусматривает ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - максимальное наказание лишение свободы на срок до четырех лет. Так или иначе уже в рамках возбужденного уголовного дела будут проводиться необходимые процессуальные действия - выемка документов, осмотр вещественных доказательств, экспертиза и допрос свидетелей. Что касается лица, получившего неправомерный - неосновательный доход - вследствие действий подозреваемого лица (руководитель "Почты России"), то этот доход, как минимум, будет с него взыскан как неосновательное обогащение - ст. 1102 ГК РФ. По закону это возможно даже при отсутствии его вины в получении данного обогащения. Думаю, что руководителя "Почты России" не обойдут своим вниманием и органы следствия. Возможно, что между ним и подозреваемой имелся преступный сговор, в результате которого она также получала свою "долю" из "назначенных" ею доходов руководителя "Почты"("откаты"), но это также подлежит доказыванию.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Хорошо, конечно, что этой истории с многомиллионными выплатами руководству "Почты" дали хоть какой-то ход. Однако, пока все выглядит так, что нашли просто "козла отпущения". Можно подумать, что многомиллионные выплаты и решение о том, чтобы их производить находится в руках всего лишь одного человека - по сути "мелкого клерка", который ответственен за подготовку договора? И сам господин Страшнов по всей видимости был нисколько не удивлен тому, что цифра в договоре в восемь раз больше чем должна быть....А тот кто договор подписывает его совершенно не читает или он инвалид по зрению, или не обратил внимание, потому что такие договоры в день по нескольку раз подписывает? Эта история весьма странная, если даже не сказать "для детей". Ну а кроме того, помимо окладной части в договоре, есть еще премиальная. А вопрос о выплате премии решался кем? И почему ни у кого не возникло никаких вопросов при принятии такого решения...? Тут мне кажется нужно не подобные решения принимать о возбуждении дела в отношении отдельных чиновников, чтобы не смешить народ. Проверять нужно всех, в том числе того кто подписывал договор, производил выплаты. Самого получателя выплат. Наказание должно быть как в виде освобождения от должностей, так и вплоть до уголовной ответственности. 46 миллионов для "Почты России" - государственного предприятия - не маленькие деньги.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Возможно, что в дальнейшем такая квалификация будет пересмотрена. Необоснованная выплата 46 млн. руб. может быть рассмотрена как тяжкие последствия, что является квалифицирующим признаком ч.3 ст. 286 УК РФ. Так согласно позиции ВС РФ в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий": [quote]Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, [u]причинение значительного материального ущерба[/u], причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. [/quote] Однако в этой ситуации вызывает сомнения, что женщина действовала одна, была исполнителем, а не пособником. Ведь такие документы чиновник готовит не по собственной инициативе, а по указанию руководства. Текст договора проходит согласование с руководством. Поэтому для определения роли чиновницы органу предварительного расследования потребуется изучить ее должностные обязанности, которые могут быть изложены в служебном контракте, должностной инструкции, приказах, определить порядок подписания и согласования таких документов. Если же будет установлено, что чиновница действовала только как пособник, это влечет более мягкое наказание.