В России хотят запретить суррогатное материнство
Авторы инициативы считают, что этот вопрос плохо проработан с юридической точки зрения, в связи с чем Россия стала центром «репродуктивного туризма».
В России могут запретить суррогатное материнство, пишет газета «Известия». С такой инициативой выступил сенатор Антон Беляков. Он отметил, что этот вопрос не достаточно урегулирован с юридической точки зрения и подчеркнул, что по этой причине страна стала центром «репродуктивного туризма» для иностранных граждан.
Беляков уточнил, что услуги суррогатного материнства в РФ регулируются через гражданско-правовые договоры, которые, по его словам, не гарантируют строгого выполнения прав и обязанностей сторон. «Как правило, остается не проясненным, является ли рождение ребенка с патологией или случай внутриутробной смерти результатом ненадлежащего выполнения услуг и основанием для расторжения договора», - заявил сенатор.
Беляков также напомнил, что забрать ребенка у суррогатной матери биологические родители могут только в случае ее согласия. Он считает, что эта норма часто приводит к шантажу в отношении настоящих матери и отца.
Автор инициативы отметил, что по причине отсутствия жесткого законодательства в этой сфере Россия стала центром «репродуктивного туризма». При этом издание пишет, что, услугами суррогатного материнства, по данным ряда врачей, пользуются в основном граждане РФ.
Юристы, по данным «Известий», согласны с сенатором в том, что вопрос недостаточно урегулирован со стороны государства, однако они напоминают, что суррогатное материнство по закону является одной из форм лечения бесплодия.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Странная инициатива. Почему вместо того, чтобы дать свои предложения по законодательному регулированию этого вопроса нужно запрещать? Никто не мешает вносить изменения в законодательство.
Конституционный суд РФ в своем определении от 15.05.2012 N 880-О указал, что осуществляя на основе предписаний статей 7, 38 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих международно-правовых обязательств Российской Федерации правовое регулирование в сфере использования репродуктивных технологий, включая суррогатное материнство (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункты "б", "ж", "к" части 1, Конституции Российской Федерации), законодатель обладает широкой свободой усмотрения в выборе мер защиты здоровья граждан, семьи, материнства, отцовства и детства и определении условий и порядка их предоставления. Вместе с тем он связан требованиями Конституции Российской Федерации, которые обязывают его обеспечивать баланс между конституционно защищаемыми ценностями, публичными и частными интересами, соблюдая при этом принципы справедливости, равенства и соразмерности, выступающие конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
Те проблемы о которых пишет сенатор действительно существуют. Но во власти законодателя упорядочить механизм суррогатного материнства, разработать соответствующую правовую базу, так чтобы исключить возможности манипуляций со стороны заинтересованных лиц.
Юрист Титова Татьяна Алексеевна
[quote u="Народное информационное агентство новостей (НИАН)" msg_date="27.03.2017 в 11:00" msg="705993"]Беляков уточнил, что услуги суррогатного материнства в РФ регулируются через гражданско-правовые договоры, которые, по его словам, не гарантируют строгого выполнения прав и обязанностей сторон[/quote]
Недостаточное правовое урегулирование вопроса суррогатного материнства не является основанием для его запрета. Как правило, именно в нем многие супружеские пары, которые не могут иметь детей, видят выход из тупика, в котором они оказались - с одной стороны образовалась семья, с другой стороны - невозможность иметь детей ведет к распаду семьи.
Сейчас, при несогласии суррогатной матери отдать ребенка, семейная пара обращается в суд и только суд может решить вопрос передачи ребенка на воспитание родителям. По таким исковым требованиям уже имеется судебная практика.