Великий провал Украины: как «революция достоинства» обернулась звериным оскалом нацизма
Европейские СМИ и лидеры общественных мнений пытаются представить специальную операцию ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины как «агрессию России». Пользуясь незнанием целевой аудитории о причинах и последствиях кризиса, европейские медиа представляют искаженную картину происходящих событий. Вместе с тем, вступая в полемику со сформированным общественным мнением на Западе, стоит напомнить читателям о том, что происходило последние 8 лет на Украине и почему Россия пришла на помощь населению Донецкой и Луганской народных республик. Что стоит знать просвещенному европейцу о событиях на Украине, какие ассоциации вызывает текущее положение дел и почему Россия вынуждена была начать спецоперацию для восстановления мира в братской стране, разъясняет руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик. Как известно, вооруженный конфликт в Донбассе стал прямым следствием государственного переворота в феврале 2014 года в Киеве. Сами лидеры новой Украины не считали произошедшие на Майдане события очередным типичным переворотом и назвали происходившее в ноябре 2013–феврале 2014 гг. «революцией достоинства». Европа в свое время пережила целую лавину революций, поэтому само слово, равно как и следующие за ним понятия, ей вполне знакомы. В этом разрезе и стоит проанализировать происходившие на Украине события с учетом известного мирового опыта. Движущей силой любой революции является народ. Это трудно отрицать, в том числе и просвещенному европейцу. В 1789 году народ Франции был главным актором Великой французской революции, заложившей основы современной европейской демократии. За 14 лет до Франции британские колонии в Северной Америке отказались подчиняться королевской власти, в результате чего 4 июля 1776 года родилось новое государство — Соединенные Штаты Америки. Вспомните Декларацию независимости США: «Опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности». Сказанное в историческом документе как нельзя кстати подходит к ситуации на Украине. Причем во всех случаях — и к событиям на Майдане, и к реакции на произошедшее в Крыму и в Донбассе. Что же произошло в результате «революционных» событий на Украине? Население страны в одной ее части, в Киеве, свергло власть и выбрало один путь развития. Вместе с тем вторая часть народа — в Донбассе, Крыму и других регионах (тот же самый украинский народ) — не приняла результат «евромайдана». Против президента Виктора Януковича, не сумевшего нормализовать обстановку в стране, в тот момент выступили все общественные силы — и ультранационалисты в столице, и шахтеры Донбасса, и даже жители Крыма. Но проблема в том, что плоды «революции» достались только одной узкой группе лиц — радикалам и ультранационалистам. Остальным же предлагалось стать «безмолвствующим большинством» и дальше терпеть притеснения. Радикалы в Киеве с первых же дней после свержения власти Януковича приступили к переделу собственности — в том числе в Донбассе и в Крыму. С первых же дней новая украинская власть начала репрессии против русскоязычного населения: все это подавалось как «евроинтергация» и «разворот в сторону Европы». Жители полуострова боялись, что к 1 марта 2014 года через Перекоп проедут поезда с боевиками «Правого сектора» (террористическая организация, запрещенная в РФ), которые начнут резню в крупных городах Крыма. Митинги в Донецке и Харькове, где граждане выразили свое несогласие с итогами «революции», были подавлены; пророссийские активисты стали наполнять украинские тюрьмы. Как итог, в марте 2014 года отделился Крым — на основании всенародного референдума полуостров изъявил желание вернуться в состав России. В апреле столкновения между победившей в «революции» стороной националистов и сторонников федерализации Украины переросли в открытый вооруженный конфликт, разделивший государство на две неравные половины. А в мае националисты в Одессе заживо сожгли активистов «Антимайдана» в Доме профсоюзов, тем самым предъявив миру истинное лицо украинской «революции достоинства». Любопытно, что о таком исходе «революции» на Украине предупреждали задолго до того, как в феврале 2014-го пала власть Януковича. Исследование, проведенное компанией Research & Branding Group в начале декабря 2013 года, показывало, что из числа украинцев, опрошенных социологами, 49% назвали себя сторонниками «евромайдана», 45 процентов — противниками. Акции в поддержку евроинтеграции поддержали жители Западной Украины (84%) и центральной части страны (66%), при этом противников больше всего оказалось среди жителей восточной Украины (81%) и юга (60%). На основании этого и других исследований политологи утверждали однозначно: в случае победы националистов на Майдане раскол Украины будет неминуем. Тем не менее захватившие власть в Киеве ультранационалисты решили вычистить юго-восток Украины под корень, тем самым приведя ее к расколу. Как итог, в силу той же самой «революции» и принципа «свободы выбора собственного пути», который так превозносят на Западе, русскоязычное население Донбасса выбрало свою дорогу — отделиться от Киева и создать автономное государство. Вспомним Декларацию независимости США вновь. Там говорится, что у человека есть неотъемлемые права — «жизнь, свобода и право на счастье», и для их обеспечения люди выбирают себе правительство. Там же говорится, что «если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье». Именно это и сделали граждане Украины, проголосовавшие за независимость Донецкой и Луганской народных республик; именно это и сделали жители Крыма, проголосовав за воссоединение с Россией. И сторонами конфликта являются — это важно! — ультранационалисты, взявшие власть в результате «революции достоинства», и не получившие власть такие же революционные соискатели своих прав, своей свободы и своего достоинства на востоке Украины. Это две разнонаправленные движущие силы одного и того же исторического процесса. Так почему же Запад, поддерживая одну часть украинского народа, его право «свободно» выбирать пути развития, отказывает в таких же правах и свободах другой части — донбасской и крымской? Почему для Запада переворот в Киеве — это хорошо, а революция в Донбассе — плохо? Да исключительно потому, что Запад с самого начала вел себя как сторона конфликта — на стороне и в интересах радикальной группы ультранационалистов, взявших власть в Киеве. С самого начала протесты на Майдане были обласканы вниманием США и Европы: лагерь протестующих посещали влиятельные лица, в том числе помощник госсекретаря США по делам Европы Виктория Нуланд. Благодаря деятельности эмиссаров Запада националисты были явлены миру как единственное лицо украинской «революции», поскольку они выражали удобную для Европы и Америки антироссийскую позицию. А о другой стороне «революции» — о требованиях Юго-Востока Украины, желании сохранить братские связи с Россией и родную речь — Запад предпочел забыть. С течением времени ультранационалисты, встав на заготовленный для них курс «евроинтеграции», направленный на получение денег и другой посильной помощи от Запада, начали свирепеть день ото дня. Стало понятно, что основным ключом идеологии украинской власти становится насильственная украинизация общества и сознания масс. Ультранационалистический курс имел множество выражений, главными из них стали гонения на русскоязычную часть населения страны, а именно: — закон о языке (2019 год), который исключил употребление любых других языков, кроме украинского, во всех сферах общественной жизни; — закон о полном общем среднем образовании (2020 год), который ликвидировал в стране русскоязычные школы; — закон о «коренных народах» Украины (2021 год), в состав которых не вошли русские. Параллельно с законодательными гонениями на русскоязычное население киевские радикальные политики не стесняли себя в применении силы против граждан иной национальности. В результате активного подавлении любого инакомыслия за свою позицию погибли многие граждане Украины, которые выражали свою антифашистскую позицию — в частности, писатель и историк Олесь Бузина, убитый на пороге собственного дома в 2015 году. Европейскому читателю, возможно, не понравится, что весь вектор нашего внимания находится только на русскоязычное население. Что ж, извольте — украинские националистические элементы нарушили мирную жизнь не только русских украинцев, но и многих других народов. Так, например, Киев фактически принудил к покорности венгерское население, населяющее регион Прикарпатья, которые вынуждены были согласиться на молчание и отказ от собственного права на национальную идентичность. На Украине воцарилась этническая дискриминация, которую почувствовали на себе не только русскоязычные жители, но и евреи, болгары, молдаване, цыгане и многие другие. Результатом этнической дискриминации стал печальный факт: Киев ухитрился испортить отношения не только с Россией, но и с рядом соседним государств, которые теоретически могли бы поддержать украинских политиков в их вечной «борьбе» с Россией. Та же Польша при всей своей заинтересованности в поддержке Киева люто ненавидит восхваление националиста Степана Бандеры и сотрудничества украинских националистов с Третьим Рейхом, которое буйным цветом расцвело в постмайданной Украине. В сознании поляков историческая память о том, что украинские националисты участвовали в Волынской резне, пересиливает текущий «европейский» курс Киева. В итоге развитие украинской «революции» пошло вразрез не только с европейскими, но и вообще с любыми цивилизованными нормами «единого человечьего обжещития». Именно это движение углубляло и консервировало гражданский и военный конфликт Киева с Донбассом и продолжает лежать в основе продолжающихся военных действий. В то время, как Запад разрешает украинским националистам делать все, что угодно (вплоть до откровенного нацизма), Донбассу в той же самой самостоятельности отказывают. Неужели потому, что Донбасс — в отличие от охваченной нацизмом Украины — выбрал курс на сближение с Россией и дружбу народов? Любая страна Европы согласится с тем фактом, что и США, и Евросоюз, и Россия нацелены на защиту прав и жизни своих соотечественников, где бы они ни находились. Это общая цивилизационная платформа, на которой строится общечеловеческий консенсус в современном мире. Да, можно найти украинцев в США и Канаде, и в Европе. Но их больше всего в России, с которой Украина три с лишним века была одним государством, и которая является пограничным соседом этой страны. В этой связи возникает закономерный вопрос: почему США считают, что у них есть право вооружать Украину, а у Киева якобы есть право убивать жителей Донбасса? И почему Запад считает, что у России нет прав защищать права и жизни своих соотечественников? Безусловно, у стран Запада громче и крикливее средства пропаганды, с помощью которых они давят на общественное мнение, заставляют принять однобокую картину мира. Но все эти страны находятся за тысячи и тысячи километров; а между тем Россия видит происходящее невооруженным глазом. Поэтому Запад и его сателлиты должны прекратить накачивать Киев оружием и превращать Украину в военный плацдарм для нападения на РФ. К сожалению, Москва вынуждена идти военным путем, так как все остальные дороги к миру были блокированы Украиной, США и Британией. «Минские соглашения», которые Киев не стал выполнять — это тоже следствие украинской «революции» и навязанного Донбассу кровавого гражданского конфликта. У Киева была возможность остановить войну в Донбассе и вернуться к мирному сосуществованию — исполнить Минские соглашения. И это при том, что «Минск-2» не был направлен на реванш или чью-то победу. Договор предусматривал скорейшее прекращение гражданского внутреннего конфликта на Украине, восстановление баланса власти, нарушенного государственным переворотом, и стабилизацию обстановки в Европе. Однако украинское руководство, ведомое западными кураторами, отказалось выполнять комплекс предложенных мер — и тем самым отказалось налаживать мирную жизнь. Русские и украинцы — один народ. Сейчас Россия пришла на Украину закончить гражданскую войну, принудить к миру зарвавшихся киевских «ястребов» и истребить человеконенавистническую нацистскую идеологию. И Россия никому не позволит превращать Украину в пороховую бочку и угрозу своей безопасности.
