Новая архитектура спасет исторический центр?
Паблик «Рыбинский урбанист» опубликовал текст, с которым мы хотим познакомить наших читателей
Почти всегда, когда речь заходит о строительстве в историческом центре, встаёт вопрос: как будем строить? И начинается спор двух противоположных сторон: «Только под 19 век!» и «А давайте что-то новое!»
И пока разгорается этот спор, проблема стоит в стороне, ухмыляясь, что её никто не замечает.
Благодаря людям, которые со всей отдачей защищают исторический центр Рыбинска, он у нас сохранился и не особо пострадал как при советской власти, так и в девяностые и нулевые. Благодаря им мы можем любоваться не отдельными зданиями, а целой исторической застройкой, которая сохранилась далеко не во всех городах России.
Защищать, оберегать и реставрировать сохранившиеся дома просто необходимо. Это наша история и самоидентичность. И даже речи не должно заходить о постройке нового здания вместо исторического. Но что делать, если у нас пустырь? Если сохранять уже нечего?
Тут сторонники историчности, наглядевшись на архитектуру девяностых и нулевых, бьют тревогу и настаивают на запрете строить что либо, выбивающееся из стиля позапрошлого века. В результате чего у нас появляется очередная неумелая копия здания конца девятнадцатого века.
А давайте перенесемся в девятнадцатый век и представим, как там собирается совет и ругают купцов за то, что они опять понастроили современной архитектуры, привезенной с запада. Нет бы сохранить исторический центр, который был в восемнадцатом веке!
Почему-то тогда строили именно то, что считалось современной архитектурой. Даже новая хлебная биржа, которая сейчас является лицом города, — это современная архитектура, построенная в месте сложившейся исторической застройки того времени.
А здание железнодорожного вокзала, которым гордится Рыбинск? Почему-то люди не стали восстанавливать сгоревший исторический деревянный вокзал, а построили новый, современный на то время.
Почему же сейчас такое пренебрежение к современной архитектуре в исторической части? Может, потому что у нас нет насмотренности на такие пейзажи? Может, потому что современные застройщики делают проекты без хорошего архитектора и в результате строят безвкусицу?
Первое можно исправить, съездив в Европу и посмотрев, как там историческую застройку дополняет новая архитектура, или же наоборот создает контраст.
Второе же должен регулировать сам город. Департамент архитектуры должен проверять проекты всех новых зданий и согласовывать их строительство или отвергать.
В современной архитектуре нет ничего страшного. Она может вдохнуть в исторический центр новую жизнь. Новые музеи, галереи, которым тесно в домах 19 века и приходится ютиться на окраинах города. Новые офисные помещения, арт-пространства, театры и многое другое, что не может дать архитектура девятнадцатого века, но что так необходимо для комфортной жизни в двадцать первом.
И опять же, новая архитектура не должна замещать старую, она должна строиться на пустом месте, где уже нечего сохранять. Проект должен готовить профессиональный архитектор. Он должен отвечать запросам и стилю двадцать первого века, а не девятнадцатого. Именно современная архитектура может стать новым символом Рыбинска, а через сто, двести лет — памятником архитектуры 21 века.