Рыбинские СМИ: Большая игра

В последнее время очень заметно стала проявляться  тенденция к превращению местных СМИ в карманные издания. Газеты и сайты, ещё недавно публиковавшие смелые материалы, перешли на неугомонную пропаганду и сдержанную критику.

Белые или чёрные?

Цель данной статьи – не нападки на отдельных журналистов или конкретные СМИ, а попытка объяснить - почему острые и реалистичные материалы уходят на второй план. Да, журналисты должны открыто говорить о проблемах. Но так  ли это просто, как кажется? Журналист в этой ситуации оказывается просто одной из фигур в большой шахматной партии.

Работа на заказ – это норма для всех СМИ во многих странах. Политическая реклама – обычное дело, особенно в период предвыборной кампании – читатели её не любят, зато она весьма прибыльна для издателей. А есть ещё коммерческие заказы - предприниматель рекламирует свои услуги, платит за это деньги, а журналист обязан об этих услугах рассказать. Могут использовать прессу и для того, чтобы надавить на правосудие – скажем, публикуют серию материалов с проплаченными свидетелями резонансного ДТП. Есть всё это и в Рыбинске – но не спешите с гневными комментариями.

Во всех вышеперечисленных случаях журналист – всего лишь профессионал, выполняющий свою работу. Он, как и все, получает заработную плату за свой труд – и не может позволить себе независимые суждения, комментарии, не может писать, не согласовав прежде материал с редактором, заказчиком… Чтобы быть независимым, нужно работать на независимом СМИ - или иметь средства на содержание своей собственной газеты, телеканала или сайта. А дело это не то что неприбыльное – попросту убыточное.

Портной шьёт на заказ костюмы, автосервис ремонтирует машины – и никому из вас не придёт в голову, что они должны это делать бесплатно. Почему работа журналистов и СМИ на заказ вызывает обсуждение? А откуда появляются деньги на зар. плату журналиста, на электричество в редакции, на оплату аренды, а из каких денег платится типографии за печать газеты? СМИ всегда кто-то содержит. Или издание само себя содержит – а значит, ему приходится зарабатывать всеми вышеуказанными способами.

Вот мы и подошли к простому, но печальному выводу - независимость СМИ - это миф.

Гроссмейстеры

Ещё одна проблема, не позволяющая публиковать достаточно много острых авторских материалов – экономия. Штат местных СМИ зачастую бывает критически мал. В Рыбинске на всех интернет-порталах можно прочесть одни и те же новости - делать авторские материалы просто некому.

Владельцы «заводов-газет-пароходов» прекрасно умеют считать. И спонсорами или борцами за правду отнюдь не являются – если только это не сулит им ощутимой выгоды. Но СМИ даже в такой ситуации возьмутся за резонансный материал, если проблема реальна и если её можно разрешить, привлекая общественное мнение.

Но ситуации в нашем маленьком мирке, где все друг друга знают, бывают разные. И журналист – даже всей душой ратующий за правду, не всегда может себе позволить о ней рассказать. А уж если администрация города платит за информобслуживание  - то неудобных для неё тем ни один журналист поднять не осмелится. И вот тут мы подходим к очень важному вопросу – а зачем ?

Шах и мат

Так ли уж нужна читателям наша правда? Острых материалов сейчас хватает – а есть ли реакция общества на это? Она заканчивается клавишей enter. Всё, на что способны читатели – это написать парочку едких комментариев. А сколько просмотров в интернете могут сделать проблемные статьи? Сообщение в три строчки о ДТП набирает 2000 просмотров, а статью, которую ты оттачивал несколько дней, прочтёт не больше 500 человек.

Да, мы все в какой-то степени продажны. При этом каждый из нас имел возможность писать и говорить о проблемах города и конкретных людей. Но без поддержки читателей, зрителей, без общественного мнения любые попытки СМИ что-то изменить в этом мире обречены на провал.

Вспоминается горячий монолог персонажа Достоевского из романа «Бедные люди» - о том, что «правду жизни» безнадёжно выставлять на всеобщее обозрение:

«И для чего же такое писать? … Что мне за это шинель кто-нибудь из читателей сделает, что ли? Сапоги, что ли, новые купит? Нет, Варенька, прочтет да еще продолжения потребует.»