Российская оппозиция: работа на Кремль или отсутствие разума?

Кому нужна такая оппозиция?

Местные выборы-2015 года, к моему огромному сожалению, показали острую нехватку здравого смысла и реального желания победить у российских либеральных сил...

Сколько было разговоров о необходимости объединения либеральной оппозиции, которые велись годами? Громких заявлений? Трепа об ответственности перед будущими поколениями?

Сергей Митрохин для Deutsche Welle :

Что касается демократической оппозиции, то такие перспективы есть. На съезде мы приняли решение о том, как может выглядеть демократическая оппозиция в России. Она должна объединиться на единой принципиально платформе. Эта платформа должна учитывать все ошибки прошлого, и эта платформа должна предложить привлекательный для России политический курс. У нас есть четкое представление, каким должен быть этот курс.

Митрохин Сергей Сергеевич

Мы должны разрушить ту башню из слоновой кости, в которой сидят самоназначенные «лидеры» «российской» «политической» «оппозиции», никак не связанные с избирателями, никем не избранные, не несущие никакой ответственности... У нас есть грандиозный запрос на объединение. Народ вопиёт просто: ну когда вы объединитесь наконец?!

Навальный Алексей Анатольевич

Дмитрий Гудков:

Конкурировать между собой нам не за что – если только за пулю в лоб или за место на кладбище. Мы договорились, что будем собираться регулярно, выступать единым фронтом, вырабатывать совместную реакцию на те или иные события.

Гудков Дмитрий Геннадьевич

Вот что рассказывали лидеры либеральной оппозиции о необходимости объединяться и сотрудничать.

А что вышло на практике?

Каждый снова начал тянуть одеяло на себя! Лидеры стали зазывать единомышленников в свои проекты, причем на собственных условиях, предлагая не особо почетную политическую капитуляцию.

Нужно отдать должное, что самым щедрым в плане условий оказался в итоге "ПАРНАС", сделавший "особо ценные приобретения" типа Навального, за что он и поплатился...

"Яблоко" в итоге осталось "Яблоком", "Гражданская платформа" - "Гражданской платформой", а "Гражданская инициатива" - "Гражданской инициативой". Почему, кстати, "ПАРНАС" не смог объединиться с последней, с точки зрения нормальной человеческой логики, вообще объяснить невозможно...

Фото: Reuters/ Митинг оппозиции в Москве, 2 февраля, 2014

То, что за объединение придется заплатить весьма высокую цену, "ПАРНАС" осознал, видимо, уже в Калуге. На праймериз там неожиданно для всех победила не Татьяна Котляр, популярная местная правозащитница, входящая в ПАРНАС, а "брат Навального" (помните еще такой мем?) - Заякин. Котляр - человек в регионе достаточно известный, и уже имеющий опыт работы местным законодателем, понятно, обиделась. Тем более, что ей первое место в списке уже вроде бы пообещали (по ее же словам), а Заякина в регионе никто не знал. Скажем так, Котляр сама бы служила локомотивом, а для Заякина - наоборот, локомотивом должен был послужить бренд ПАРНАС.

В общем, переругались. "ПАРНАС" в Калуге погряз, в конце концов, в таких скандалах еще на стадии сбора подписей и так себя дискредитировал, что отказался идти в местный парламент вообще.

"Согнанная" с места Котляр стала же метаться между разными политическими силами, бросившись сначала в "Гражданскую инициативу", а потом в "Яблоко", настойчиво требуя в "ГИ" справку о том, что она отозвала свою кандидатуру... Что тоже выглядело не очень красиво...

Фото: http://maxkatz.livejournal.com/426238.html

К чему привели все эти метания, скандалы, интриги и составление конкуренции друг другу?

Лидер калужского "Яблока" Колесников победил в одномандатном округе в Калуге, но сама партия на выборах в местную Думу набрала 3,34%. И что-то мне подсказывает, что если бы в Калуге не было бы позорной возни с исключениями, подкупом избирателей и поливанием друг друга грязью, а шла бы, вместо этого, некая объединенная либеральная сила, то у нее были бы все шансы преодолеть 5-процентный барьер...

В Иваново "Яблоко" набрало 4,29%. В Самаре - 4,1%. Электростали - 3,21%, Новосибирске - 3,05%.

До "захода" оставалось совсем чуть-чуть.

Выдвинулась бы оппозиция одним фронтом, во всех этих регионах или городах были бы депутаты-либералы, прошедшие по партийным спискам...

Да и при объединении усилий явно не было бы возни с регистрацией - типа той, которая была в Магаданской или Новосибирской области.

Не на пользу оппозиции пошла и позиция многих ее лидеров по Крыму. Скажу циничную вещь: загонять себя в мизерную электоральную нишу поддерживающих возвращение Крыма Украине - по меньшей мере, неразумно. Подозреваю, что именно поэтому многие люди, в принципе разделяющие либеральные идеи, в итоге протестно голосовали за "системников" типа КПРФ или "Справедливой России".

В виду антиамериканской истерии, раздутой сегодня в России, весьма неразумным было идти прямо в провинции на контакты с представителями посольства... Убеждать аудиторию в том, что американские дипломаты оказались перед выборами в Костроме "случайно", значит не уважать ни себя, ни избирателей...

В виду реально присутствующих в обществе протестных настроений (и в последнее время растущих), единое либеральное движение, созданное на основе "Яблока", ПАРНАС, "Гражданской инициативы" и других им подобным, исторгнув из своих рядов маргиналов и отказавшись от некоторых радикальных высказываний, могло бы уверенно проходить в местные парламенты большинства регионов, и даже в Госдуму. А там, получив трибуну для выступлений, расти.

И то, что этого объединения не произошло до сих пор, наводит меня на нехорошие мысли о том, что в руководстве российских либеральных партий есть люди, которые или специально работают против самой либеральной идеи, или ведут себя критически неразумно в своих болезненных амбициях. И я даже не знаю, что хуже...