От поражения к поражению — до победы!
10 сентября в Сергиевом Посаде состоялись выборы в городской совет депутатов, на которых наша независимая команда потерпела поражение. Сейчас хотелось бы подвести итоги и указать на причины этого поражения, какими их вижу я. Делаю это спустя неделю по целому ряду причин: во-первых, после возвращения из отпуска, который я потратил на предвыборную кампанию, пришлось разгребать те завалы, которые накопились на работе за время моего отсутствия; во-вторых, хотелось максимально абстрагироваться от эмоций и не делать скоропалительных выводов; ну, и, в-третьих, хотелось послушать позицию на этот счёт Никиты Смирнова, который вёл нашу команду по третьему округу.
Начну с вопросов от моего товарища, решившего, что я во всём разделяю позицию Никиты по результатам выборов: "Исключим возможные вбросы и т.д. Почему ты так категоричен? Почему не допускаешь, что это не пипл хавает то, что говорит ЕдРо, а просто в вас не поверили? Почему, когда проигрываете, ищете причину в других, а не в себе, в своей программе, кампании и т.д.?". И вот тут я согласен со своим товарищем: в первую очередь, чтобы по-настоящему понять причины поражения, нужно спросить себя — "А что я сделал не так?". Через анализ своих поступков действительно можно найти часть ответов. Основной из них: мы не смогли донести до жителей идею того, что голосовать нужно было именно за команду.
Да, мы провели самую яркую кампанию среди всех независимых команд в нашем городе: у нас были газеты, плакаты, встречи с избирателями и эфиры в интернете, но этого оказалось недостаточно, чтобы достучаться до нашей целевой аудитории. Идея пятёрки была поддержана в основном лишь теми, кто и так был на нашей стороне. Ровно половина из тех, кто проголосовал за Смирнова (Никита занял первое место с 1124 голосами), не стали поддерживать нашу пятёрку: за Александра Кожина, набравшего наименьшее количество голосов из нашей пятёрки проголосовал 562 человека. Одна из причин, объясняющих такое стечение обстоятельств — затраченных нами усилий было недостаточно. К сожалению, если ты, как это принято говорить, ноунейм, то тебе нужно либо большое количество денег (как у команды "Единой России", протащившей никому непонятных Гаджиева и Антончука по первому округу), либо пахать каждый день и начинать кампанию за год, а то и раньше. Однако деньги — это не панацея, доказательством чему является провальная кампания Ирины Поповой по третьему округу. Зато если вы сумели "поднять хайп" вокруг своего имени, пусть даже — сомнительными поводами, то можете спокойно уезжать на отдых — за вас проголосуют (за Дениса Александровича Ахромкина проголосовали же). К сожалению, приложенных нами усилий оказалось недостаточно для получения искомого результата: у нас не было ни богатых спонсоров, ни ресурсов, как у Поповой, а фандрайзингом удалось набрать лишь крошечную сумму денег, поэтому в свободное от заработков и хозяйственных дел время мы работали на округе.
Всё это, безусловно, наш просчёт, но кроме наших просчётов были и иные причины для поражения. В первую очередь — это низкая явка. К сожалению, людям не интересны выборы и политика: они считают, что и без них все всё прекрасно выберут. Многие из тех, кто ознакомился с нашей предвыборной агитацией на выборы просто не пришли. Да, можно аппелировать к тому, что мы не смогли их "разбудить" и заинтересовать, но факт остаётся фактом: мы предложили сменить во власти тех, кто решает свои проблемы и действует по указочке Сергея Александровича Пахомова, на тех, кто хочет действовать в интересах жителей, а самим жителям это оказалось всё равно.
Кроме того, говоря о причинах поражения, нельзя не сказать про то, что эти выборы не были равными: да, у нас не было каких-то очевидных вбросов или каруселей на самих выборах (и это тоже факт, об этом говорит и Никита в своём последнем эфире), но у нас не было возможностей вести кампанию наравне с остальными кандидатами. Нас не пускали никуда, куда только могли не пустить: по телевизору показывали только нужных кандидатов (а про Смирнова вообще показывали чернуху на уровне самой дешёвой жёлтой прессы), в городских газетах — мелькали те же рожи, а на инфо-щиты перед подъездами путь нам был заказан. Поэтому, когда вы предлагаете нам покопаться в себе, чтобы найти настоящие причины, держите в голове, что нам пытались противодействовать, как только могли. Как говорится — синк эбаут ит.
Так или иначе, жители сделали свой выбор, и битва за Сергиев Посад была проиграна. Что будет дальше? Мы лишимся городской администрации, а сам совет депутатов города превратится в политический рудимент, не способный влиять на ситуацию в городе. Вся власть будет сосредоточена в руках одного человека, и имя ему — Сергей Пахомов. О том, что будет твориться с городом, пока тот будет выполнять роль вотчины Сергея Александровича, думаю, рассуждать долго не нужно: рост тарифов ЖКХ, отсутствие благоустройства в спальных районах, пластиковые памятники за миллионы рублей, кретины, отвечающие за культуру и многое другое — всё это мы наблюдаем уже сейчас. Поэтому если у вас есть возможность — уезжайте в Москву. Если же такой возможности у вас нет — сил вам и терпения. Держитесь вместе и ищите поддержки у активистов — на власть надеяться бессмысленно.
Я же лично не буду спешить с решениями и уходить из политики не собираюсь: сейчас я продолжаю свою работу на самой лучшей федеральной кампании. Надеюсь, что в 2018 году это наконец-то приведёт к смене засидевшейся власти на президентских выборах, и тогда у Сергиева Посада появится надежда. Несмотря на поражение на выборах в городской совет в этом году, несмотря на поражения на выборах в Мосгордуму с Максимом Кацем в 2014, на выборах в Госдуму с Андреем Шальневым в 2016 и несмотря на недопуск выборам "Гражданской Инициативы" в калужское заксобрание в 2015, я продолжаю участвовать в этом, потому что не могу сидеть в стороне сложа руки. И продолжаю двигаться от поражения к поражению. И так — до полной победы.
Антон Вахранев