В Минюсте России утверждают, что оспорили решение парижского арбитража по иску «Ощадбанка»
По версии российского министерства, украинский Ощадбанк в своем иске «умолчал» о том, что «Ощадбанк представляет собой бывший украинский филиал Сбербанка СССР, а крымское отделение Ощадбанка, об экспроприации которого заявляет банк, также существовало уже в советское время и было частью Ощадбанка еще до 1992 года». Таким образом Минюст России считает, что двустороннее соглашение России и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций не охватывают инвестиции советского периода, защите подлежат только те, которые были сделаны после 1 января 1992 года.
«Обнаруженные доказательства позволили России на основании норм французского права обратиться 19 августа за пересмотром арбитражного решения в тот же трибунал, который вынес первоначальное решение», – говорится в сообщении.
В заявлении российского ведомства указано, что Россия с 2018 года «оспаривает правомерность решений арбитражей по искам украинских олигархов Игоря Коломойского, Рината Ахметова и подконтрольных им компаний, а также по искам госкомпаний Украины, поданным в рамках двустороннего соглашения России и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций и связанным с активами в Крыму».
Ранее в России заявляли, что считают незаконными все решения арбитражей по искам, связанным с аннексией Крыма. В Министерстве юстиции России утверждали, что у «этих трибуналов отсутствует юрисдикция на рассмотрение таких споров».
Перед этим в конце июля Киевский апелляционный суд удовлетворил иск «Ощадбанка» и позволил выполнить решение Международного коммерческого арбитража о взыскании 1,1 миллиарда долларов с России в качестве компенсации за изъятие украинских активов в аннексированном Крыму.
В ноябре прошлого года Арбитражный суд в Париже принял решение удовлетворить требование о компенсации убытков украинскому «Ощадбанку», причиненных в результате аннексии Крыма со стороны России. В Минюсте России отказались признавать решение арбитража.
В августе 2016 года назначенный Кремлем глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что крымские власти не признают решений международных судов по вопросу о «национализации» активов «Ощадбанка».
По мнению Аксенова, «национализация» активов была оправдана, так как они используются для обеспечения фонда защиты вкладчиков и компенсации вкладов крымчан в «Ощадбанк», которые, по его словам «исчезли» в 2014 году после аннексии.
«Ощадбанк» является одним из крупнейших украинских банков, который по состоянию на март 2014 года имел крупнейшую банковскую сеть в Автономной Республике Крым.