Леонид Слуцкий: Итоги выборов в Румынии выявили глубокий разрыв в обществе
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал президентскую кампанию в Румынии показательным примером для западных специалистов по «демократизации». Независимый кандидат Никушор Дан, занимающий пост мэра Бухареста, одержал победу на выборах президента Румынии. После обработки всех бюллетеней Дан набрал 53,60% голосов, обойдя лидера националистического Альянса за объединение румын, Джордже Симиона, у которого 46,40%.
«За Дана активно выступал не столько румынский народ, сколько европейский политический истеблишмент, известный своей либеральной политикой. Мы помним, что в первом туре 24 ноября 2024 года наибольшую поддержку получил Кэлин Джорджеску, евроскептик, ориентированный на национальные интересы и критически настроенный к НАТО. Естественно, это не устраивало Брюссель. Джорджеску был устранен из предвыборной гонки с использованием стандартных обвинений во внешнем финансировании, кибератаках и, разумеется, бездоказательном вмешательстве России», – заявил Слуцкий.
Депутат также отметил, что даже после этого, в первом туре повторных выборов 4 мая 2025 года, «проевропейский» Дан значительно уступил Симиону, который лидировал и во втором туре. На этом фоне, по словам Леонида Слуцкого, в румынском МИД поспешили заявить о признаках «российского вмешательства» через распространение фейков в Telegram.
«Дело дошло до призывов блокировать группы румынских консерваторов. Мы не будем, как это делают хваленые европейские «демократии», строить догадки о честности подсчета голосов. Но в целом можно с уверенностью сказать, что Румыния стала еще одной страной, где наблюдается противостояние между сторонниками евроатлантической интеграции и национальными патриотами. Этот раскол в румынском обществе подчеркивает глубокий системный кризис, который наблюдается в Европейском союзе.
Что касается отношений с Россией, то, скорее всего, существенных изменений не произойдет, и они останутся на прежнем уровне. Дан ориентирован на Брюссель, и ожидать улучшения отношений с нашей страной не стоит», – заключил глава Комитета Госдумы по международным делам.