Восемь жалоб поступило на рассмотрение рабочей группы по информационным спорам при облизбиркоме
Иркутская область, НИА-Байкал — Заседание рабочей группы по информационным спорам при Избирательной комиссии Иркутской области прошло 15 сентября. В повестку были включены восемь вопросов.
Вначале члены рабочей группы рассмотрели жалобу президента общественной организации «Антикоррупционный комитет Иркутской области» Ивана Прокофьева на отдельные материалы, вышедшие в нескольких номерах газеты «Восточно-Сибирская правда». Ни в одном из пяти указанных в жалобе материалов члены рабочей группы не усмотрели признаков предвыборной агитации, отметив, что все статьи носят информационный характер. Заявителю отказали в удовлетворении жалобы.
Вторая жалоба поступила от гражданки Юлии Лузиковой, она сообщала, что на сайте IRKSIB размещена информация о готовящейся кампании по скупке голосов избирателей одной из партий. Заявительница требовала признать указанные материалы незаконной предвыборной агитацией и принять меры по пресечению их распространения. Были получены пояснения от представителей IRKSIB, где сообщалось, что новость на сайте носит информационный характер, что была предоставлена возможность позже высказаться руководству регионального отделения партии (указанного в новости) и представить свою точку зрения. В то же время представители IRKSIB выразили готовность удалить информацию с сайта, если она будет признана незаконной предвыборной агитацией. Члены рабочей группы, изучив материалы, установили наличие признаков предвыборной агитации и решили направить представление в прокуратуру для пресечения распространения этой информации.
Третья жалоба также поступила от гражданки Лузиковой и тоже касалась информации с сайта IRKSIB. Заявительница усмотрела незаконную агитацию в новости о ДТП с фурой, перевозившей листовки, в которых были материалы об участниках выборов. Мнения членов рабочей группы, есть ли в новости о ДТП признаки предвыборной агитации, разделились. По итогам длительного обсуждения и голосования (четыре члена считали, что признаки есть, пять — нет) в удовлетворении жалобы было отказано.
Четвертая жалоба поступила от кандидата в депутаты Госдумы по округу № 95 Михаила Васильева, он жаловался, что на фасаде многоквартирного дома без согласия жильцов был размещен баннер «Только Грачев». Представители кандидата в депутаты Госдумы Ивана Грачева пояснили, что действительно ими было оплачено изготовление такого баннера и размещение его на балконах добровольцев. Но неизвестные лица срывали эти баннеры. Кто разметил этот баннер на фасаде дома, представители кандидата не смогли указать и сообщили, что обратились по данным фактам в полицию.
Рабочая группа решила жалобу заявителя удовлетворить и направить материалы в полицию для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности.
Две жалобы поступили на один агитационный материал — «Проигранная партия», изданный как приложение к газете «День Сибири». Оба заявителя указывали, что в листовке отсутствуют требуемые по закону выходные данные, нет информации об оплате из избирательного фонда, в то же время она носит ярко выраженный агитационный характер и содержит негативную информацию об одной из партий, участвующих в выборах. Рабочая группа установила признаки предвыборной агитации и решила направить представление в ГУ МВД России по Иркутской области для установления заказчика, изготовителя и распространителей незаконных агитматериалов и привлечения их к ответственности.
Жаловалась на незаконные агитматериалы уполномоченный представитель кандидата в депутаты Госдумы Антона Романова Елена Беломестнова. Она указывала, что в Иркутске и Шелеховском районе распространяется листовка с клеветнической информацией, в издании отсутствуют выходные данные, информация о заказчике, изготовителе и оплате из избирательного фонда. Ее жалобу удовлетворили и решили обратиться в полицию для установления виновных.
С заявлением о незаконном агитматериале обратилась в облизбирком Татьяна Мордуева. Она указывала, что ООО «Информконсалтинг», изготовившее листовку «Единой России», не имеет технических возможностей (верстальщиков, фотографов и т.п.) для создания макетов и допечатной подготовки. Заявительница усомнилась, что указанный материал был полностью оплачен из избирательного фонда. Кроме того, она указывала, что в агитматериале используются изображения физических лиц, что запрещено законом. Были запрошены пояснения у регионального отделения «Единой России», которое представило договоры с физлицами, разработавшими дизайн-макет листовки. Что касается изображения физического лица, то в листовке опубликована фотография кандидата в депутаты Госдумы, выдвинутого в составе списка партии. В удовлетворении жалобы было отказано.
В конце заседания члены рабочей группы изучили коллективную жалобу от граждан Любови Комаровой, Захара Беспрозванных, Марины Рядинской. Они сообщали, что в Иркутске распространяется агитматериал кандидата в депутаты Госдумы Николая Игнатьева. В листовке некорректно указаны выходные данные, точнее, типография, изготовившая тираж. В пояснениях, запрошенных у типографии, никакой информации по этому вопросу дано не было. Рабочая группа решила передать все материалы жалобы члену облизбиркома с правом решающего голоса, уполномоченного составлять административные протоколы.