СМИ: В правительстве отклонили антикоррупционную петицию Навального
Инициатива Алексея Навального о распространении на нашу страну статьи 20 Конвенции ООН против коррупции не нашла поддержку в рабочей группе «открытого правительства». Предложение, отмечает РБК, по мнению экспертов, является противоречащим Основному закону государства.
Напоминаем, что ранее инициатива Алексея Навального была поддержана гражданами на сайте Российской общественной инициативы. За нее проголосовали более 100 тысяч.
В решении рабочей группы говорится о том, что предлагаемые изменения будут противоречить Конституции РФ и основополагающим принципам правовой системы Российской Федерации. За данное решение проголосовали 16 членов рабочей группы, два выступили против, два решили воздержаться.
В начале февраля этого года рабочая группа под руководством министра Абызова рассматривала петицию, представленную Навальным. Против петиции выступили видные отечественные правозащитники (например, председатель СПЧ Михаил Федотов говорил о том, что поправки в законодательство могут вернуть Россию в 37 год); политики (депутат от «ЕР» Сергей Железняк), адвокаты (например, Михаил Барщевский) и др. Инициатива Навального об ограничении стоимости автомобилей чиновников 1,5 млн. рублей ранее была забаллотирована экспертами.
Ранее по теме:
В МВД считают, что под лозунгом борьбы с коррупцией произошли все цветные революции. Об этом сообщил замминистра внутренних дел России Игорь Зубов на заседании рабочей группы по делам «Открытого правительства» Михаила Абызова, отмечает РБК. В качестве примера высокопоставленный сотрудник МВД привел Украину, которая, отметил он, находится в рейтингах уровня коррупции ниже, чем Россия.
«На Украине все ратифицировали, и мы увидели, к чему это привело. К люстрации со всеми ее последствиями», – сказал Зубов.
О чем статья 20?
«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».