La Fiscalía pide indemnizar con 7 millones de euros a 19 pacientes con prótesis de cadera defectuosas

Una veintena de pacientes con prótesis de cadera defectuosas que sufrieron graves daños por este implante están desde este lunes un poco más cerca de obtener la justicia que llevan años reclamando. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido que se condene a los responsables de las prótesis de cadera BHR a indemnizar a los afectados con un total de 6,8 millones de euros. En concreto, el Ministerio Público reclama la condena como responsables directos a las empresas que fabricaron, comercializaron y distribuyeron en España las prótesis de cadera con par de fricción metal-metal Birmingham Hip (BHR), pero también a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del Ministerio de Sanidad , de manera subsidiaria. En su escrito, el fiscal Manuel Campoy considera que los 19 demandantes han sido víctimas de la vulneración del derecho fundamental a la integridad física con relación al derecho a la protección de la salud. También cree que se ha vulnerado el derecho de los pacientes a ser protegidos contra los riesgos que puedan afectar su salud como consumidores y usuarios de los servicios sanitarios por haberles suministrado productos defectuosos. Remarca además que la Aemps, pese a su deber, no evitó el suministro de las prótesis, provocando daños graves en la salud de los afectados. Entre las complicaciones más frecuentes que provocaron estas prótesis el Ministerio Fiscal destaca la formación de pseudotumores -que causan dolor y comprometen la funcionalidad de la articulación-, necrosis de la cabeza femoral y fractura de cuello de fémur. «Existe evidencia de que, en algunas ocasiones, el par metal-metal genera reacciones adversas, debido a la liberación de partículas provenientes del rozamiento de las superficies articuladas de la prótesis», apunta el escrito. Noticia Relacionada reportaje No El colirio alemán que dejó ciegos a cientos de españoles: «Fui por un desprendimiento de retina y ya nunca volví a ver» Elena Calvo Una denuncia de la asociación Defensor del Paciente lleva al fármaco, utilizado en cirugías oculares, hasta la Audiencia Nacional Las prótesis de cadera con par de fricción metal-metal Birmingham Hip (BHR) se comercializaron legalmente en España desde 2006 y hasta el 15 de junio de 2010, momento en el que la empresa británica Smith & Nephew Orthopaedics, LTD comunicó la retirada del mercado de unos de sus componentes. Continuaron comercializándose otros tipos, que finalmente fueron también retirados en 2020. Sin embargo, el escrito incide en que no consta que la Aemps acordara la retirada del mercado y la prohibición de utilizar el producto sanitario defectuoso pese a haber recibido las notificaciones de los fabricantes. La Fiscalía considera que las compañías, pertenecientes al mismo grupo empresarial, Smith & Nephew Orthopaedics, LTD (fabricante), Smith & Nephew PLC (comercializadora), y Smith & Nephew, S.A.U. (filial en España) son responsables y causantes directas e inmediatas de los daños que sufrieron los demandantes «por haber fabricado, comercializado, suministrado, permitido y no retirado del mercado» esas prótesis defectuosas. Responsable indirecta Pero a su vez el Ministerio Fiscal cree que la Aemps es responsable indirecta «por no haber acordado, de forma cautelar o definitiva, la retirada del mercado y la prohibición de utilización del producto sanitario defectuoso». Alude a que desde 2009 existieron varias retiradas y alertas de otros países y de sociedades científicas sobre los problemas de estas prótesis. Además, la Fiscalía también solicita la nulidad de una resolución del 2 de octubre de 2023 dictada por el subsecretario de Sanidad que desestimaba la solicitud de los afectados a una indemnización por los daños derivados de estas prótesis.