Исследование New York Magazine: что происходит в медиа
Американский журнал New York Magazine попросил 113представителей печатных, ТВ- и интернет-СМИ рассказать о проблемах,особенностях и тенденциях развития современной медиаотрасли. Исследованиеопубликовано насайте издания. Опрос проводился анонимно, поэтому NewYork Magazine считает его результаты заслуживающими доверия.
Большая часть представителей медиа полагают, что ранеесуществующая бизнес-модель сломана, а новая система еще не сформировалась. Втакой ситуации СМИ вынуждены потворствовать аудитории, но даже это негарантирует редакциям достаточные для эффективной профессиональной деятельностидоходы. В погоне за рейтингами журналисты делают акцент на развлекательный исенсационный контент, появляется стремление к раздуванию конфликтов, отмечаютреспонденты. Среди других проблем – приоритет скорости над точностью,поверхностность, фальшивое соблюдение объективности, страх перед источникамиинформации, невежество, предвзятость, необъективность, частое использованиеинформации от анонимных спикеров и самореклама.
Почти половина (44,04%) опрошенных уверены, что СМИ сталихуже, чем были еще десять лет назад. Однако 36,7% с этим утверждением несогласились. Остальные не увидели разницы.
В Сети
Интернет, согласно опросу, дал журналистике больше плюсов,чем минусов. Так ответили 75,93% опрошенных. 24,07% считают, что с появлениеминтернета отрасль стала хуже: любой получил возможность распространятьинформацию в Сети, что увеличило процент искаженных, опубликованных изкорыстных соображений и попросту ложных данных.
Больше половины представителей СМИ заявили, что социальныемедиа в целом оказали положительные эффект. Зачастую социальные медиа быстреетрадиционных рассказывают об острых проблемах. Но при этом 81,42% ответили «да»на вопрос: «Является ли негативным сигналом доминирование Facebook в качествеканала для распространения новостей?». 40,86% считают, что соцсеть создает«тоннели», где люди видят только ту информацию, которая уже отфильтрована подих картину мира. 18,28% назвали Facebook воронкой для «новостного мусора»,способствующей информационной безграмотности.
Четвертая власть
Респонденты New York Magazine говорят о том, что СМИутратили доверие аудитории. 49,6% считают, что это произошло потому, чтопубличный дискурс политически поляризован. Более 20% полагают, что люди впринципе перестали доверять любым социальным институтам. 10% говорят обуверенности населения в том, что СМИ обслуживают интересы компаний илиполитиков, а также понимают все превратно и искажают действительность.
Помимо анонимного анкетирования, журналисты провели около 40личных интервью, на основевыдержек из них описав тенденции развития журналистики.
Один из самых печальных тезисов – эпоха журналистики как «четвертой власти» иУотергейта (политический скандал, спровоцированный публикациями в СМИ изакончившийся отставкой президента США Ричарда Никсона – прим.ред.) быладля медиа скорее исключением, чем правилом. Это подтверждают и результатыопросов. В 1974 году, согласно Gallup, СМИ доверяли 69% респондентов. В 2015году показатель достиг исторического минимума. Сегодня только 21% верит ТВ итолько 20% верят газетам. В таких реалиях журналистика теряет все свои функции,кроме развлекательной, делают вывод исследователи.