Смешение страха с презрением: история через призму днк. Почему Европа ненавидит Россию?
Противостояние Европы и России началось не вчера, и даже не в XIX веке, а намного раньше. В глубь веков погружаться не буду, достаточно примеров из недавней истории. Сегодня существуют несколько любопытных теорий, которые позволяют понять истоки этого противостояния. Для начала напомню несколько исторических фактов, хотя, конечно, их было гораздо больше. Единым фронтом против России В 1812 году Россия отражала не столько нашествие Наполеона или Франции сколько коллективной Европы. На стороне Франции участвовали: Пруссия, Австрия, Швейцария, Герцогство Варшавское, Испания, Португалия, Королевства Италия и Неаполь, множество княжеств Рейнского союза и др. Непосредственно французы составляли всего лишь половину армии Наполеона. Европа пошла на Россию единым фронтом. В Крымской войне 1853-1856 годов против России воевали крупнейшие империи (Британская, Французская, Османская и др.) и государства, список которых очень внушительный. И здесь Европа выступила единым фронтом. В 1878 году ситуация повторилась, но уже на дипломатическом фронте, когда после заключения Россией победного Сан-Стефанского мирного договора с Портой по итогам освобождения Россией славянских народов от османского ига, словно коршуны на добычу слетелись европейские страны, включая Англию, наблюдавшие все это время со стороны, дружно насели на противостоящую им в одиночестве Россию, вынудив подписать невыгодное соглашение. Европа вновь объединилась против России. В 1941 году, при нападении на СССР Гитлер выступил с коалицией европейских стран. Вновь все повторилось. Они вновь выступили единым фронтом против России. После 1945 года на чаше весов противостояния Европы и России появился еще один тяжеловес, усиливший «коллективный Запад», но со схожими свойствами. Почему так происходит? Обратимся к науке. Откуда ненависть? Однозначного научно обоснованного ответа на этот вопрос пока нет. Есть лишь теория, позволяющая сформулировать вытекающий из глубины истории и тайн ДНК-генеалогии предположительный ответ. Около 20 тысяч лет назад гаплогруппы (сообщества, близкие по степени мутации Y-хромосомы) R1a и R1b жили в Южной Сибири, после чего пути их разошлись, и встретились они уже в Европейской части лет 4800 назад. Там, куда приходили R1bдругие гаплогруппы, как правило, исчезали, а там, где жили R1a – все сосуществовали мирно. Отметим, что R1a – это, в основном, жители Евразии; R1b – это, в основном, западноевропейцы в нынешнем понимании, после миграции которых в Америку и Австралию эта группа стала доминирующей и там, вытеснив коренных жителей (их вырезали). Подобная метаморфоза может быть объяснена только одним: носители гаплогруппы R1b обладают более агрессивными свойствами. (Профессор А.А. Клёсов «Происхождение славян») Поэтому, пытаясь понять суть ненависти Европы к России, надо учитывать более агрессивные свойства R1b. Архиагрессор современной эпохи Высокий уровень агрессивности западноевропейского человека сохранился до нашего времени. Так, английский историк ХХ в. А. Дж. Тойнби в книге «Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад» (1948 г.) отмечал: «Как бы ни отличались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос … об их отношении к Западу все – русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные – все ответят одинаково. Запад, скажут они, - это архиагрессор современной эпохи». В целом, носители гаплогрупп R1a и R1b в нравственном отношении несовместимы. «Жители Запада, - отмечал А. Дж. Тойнби в книге «Постижение истории», - воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей, … имеющих равные с ними права. Им отказывают даже в праве на суверенность земли, которую они занимают». «…они (западная цивилизация, авт.) попросту игнорируют этапы или главы истории других цивилизаций, если те не вписываются в их общую концепцию, опуская их как "полуварварские" или "разлагавшиеся" или относя их к Востоку, который фактически исключался из истории цивилизации. Наконец, они совершенно не учитывают наличия других цивилизаций. Православное христианство, например, либо считается частью западного христианства, что можно вывести из названия, либо изображается временным наростом на теле западного общества» - пишет А. Дж. Тойнби. Исторический инстинкт Задолго до научных изысканий и ДНК теорий, в 1871 г. естествоиспытателем Н.Я. Данилевским была высказана схожая гипотеза о причине неприятия России Западом, изложенная в книге «Россия и Европа. Эпоха столкновений цивилизаций». Речь как раз о том самом историческом инстинкте, идущем от R1b «Для этой неприязненности Европы к России … мы не найдём причины в … поступках России, вообще не найдём объяснения и ответа, основанного на фактах… Причина явления лежит … в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их (помимо, хотя и не против их воли и сознания) к неведомой для них цели… Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признаёт Россию… чем-то для себя чуждым … и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт». Смешение страха с презрением Достаточно глубоко в суть неприязни Европы к России удалось проникнуть в 1845 году поэту, публицисту и богослову А.С. Хомякову, о чем он изложил в статье «Мнение иностранцев о России». В XIX веке Россию посещало много европейцев. Обласканные и принятые со всей щедростью русской души, видевшие величественный Петербург, бывавшие во дворцах и при дворе, они, вернувшись в Европу во всех своих записках и книгах пишут о нашей стране исключительно плохо. Обратите внимание: Почему смартфон быстро разряжается, что делать. Страх Европы перед самостоятельной силою России исходит, прежде всего от того, что мы другие. R1a и R1b не просто отличаются одной буквой, они принципиально разные по своему взгляду и отношению и к себе и к другим народам: «В нас живёт желание человеческого сочувствия; в нас беспрестанно говорит тёплое участие к судьбе нашей иноземной братии, к её страданьям, так же как к её успехам; к её надеждам, так же как к её славе. И на это сочувствие, и на это дружеское стремление мы никогда не находим ответа: ни разу слова любви и братства, почти ни разу слова правды и беспристрастия. Всегда один отзыв – насмешка и ругательство; всегда одно чувство – смешение страха с презрением. Не того желал бы человек от человека» - пишет Хомяков. Все попытки России сблизится с Европой заканчивались одинаково. Даже после распада СССР, когда Запад и США, казалось бы, одержали победу, противостояние продолжилось. В те редкие моменты, когда России и Европе удавалось сблизить миропонимание, сближение это долго не длилось и заканчивалось всегда одинаково: 1812, 1853, 1878, 1945, 2022…История многому учит. Источники информации: 1. А.А. Клёсов, «Происхождение славян» 2. А. Дж. Тойнби, «Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад» 3. А. Дж. Тойнби, «Постижение истории» 4. Н.Я. Данилевский, «Россия и Европа. Эпоха столкновений цивилизаций» 5. А.С. Хомяков, «Мнение иностранцев о России». Предыдущие статьи на эту тему: 1. Русская деликатность и лакейство мысли перед Западом? Как выбраться? Что говорил Ф. М. Достоевский? 2. "Не всегда война бич, иногда спасение" - о чем говорил Достоевский? Почему военная победа России обернулась ее поражением? 3. Почему слова Ф. М. Достоевского о ненависти освобожденных славян оказались пророческими? Какая роль уготована России? 4. Почему Достоевский считал «Восточный вопрос» важнейшим для России? Что значит «Москва – Третий Рим?» 5. Служба политической разведки и агентурная сеть литераторов. Как дипломат Тютчев противостоял заговору Европы против России 1853? #история #общество #философия #наука #культура #днк #психология #книги #политика #война Еще по теме здесь: Новости науки и техники. Источник: Смешение страха с презрением: история через призму днк. Почему Европа ненавидит Россию?.