Два соседних предприятия в Уфе не могут поделить дорогу

В Уфе конфликт  соседних организаций  перерос в настоящее столкновение. Два предприятия никак не могут поделить дорогу. В дело пришлось вмешаться и судебным приставам. На этих кадрах сотрудники частного охранного предприятия заламывают руки представителю уфимского химзавода в Черниковке. Поводом для конфликта стали вот эти ворота. В результате оказался перекрыт единственный доступ к производственной организации по соседству.

В Уфе конфликт  соседних организаций  перерос в настоящее столкновение. Два предприятия никак не могут поделить дорогу. В дело пришлось вмешаться и судебным приставам.

На этих кадрах сотрудники частного охранного предприятия заламывают руки представителю уфимского химзавода в Черниковке. Поводом для конфликта стали вот эти ворота. В результате оказался перекрыт единственный доступ к производственной организации по соседству.

Преграду пришлось ломать при помощи погрузчика. Как пояснили в службе судебных приставов, собственник должен был открыть доступ для проезда к заводу химических реагентов по решению суда. Но своевременно не выполнил законные требования. За что и поплатился воротами.

Вот тот самый забор, который демонтировали в прошлую пятницу. Однако уже сегодня проезд оказался вновь перекрыт автомобилями сотрудников соседнего предприятия. Поэтому судебным приставам пришлось нанести сюда повторный визит.

На этот раз они приехали с эвакуатором, который, впрочем, не понадобился. Директор предприятия уверял окружающих, что случайно поставил машину поперёк дороги, которая и вовсе не является проезжей частью.

Действительно, участок дороги оказался временно учтённым при приватизации, потом его списали, проезд закрыли. Но другого выезда тут просто нет - вокруг железнодорожные пути и теплотрасса. Соседний завод химреагентов существовал здесь задолго до оформления прилегающего участка в собственность.

Сервитут для проезда до сих пор не установлен. Обе стороны конфликта обвиняют друг друга в попытке рейдерского захвата. А метод, который использовали приставы, чтобы  исполнить решение суда, собственник забора называет незаконным. Впрочем, у федерального ведомства на этот счёт своё мнение.

Пока ранее наложенный штраф - 30 тысяч рублей - до сих пор не оплачен ответчиком. В случае, если выяснится, что все действия предприятия-должника оказались умышленными, директору организации может грозить уже уголовная ответственность.