Газета «РВ Округ» была поймана на вранье и наказана Роскомнадзором
Газета «Режевская весть Округ», возглавляемая депутатом Галиной Поповой, в очередной раз попалась на вранье. Выпускающий редактор «Интермонитора» Василий Ющук вынудил редакцию газеты сознаться в своей лжи. Причем ложь оказалась настолько топорной, что возникают сомнения – чему вообще можно верить в газете «РВ Округ», если редакция вот так врет на ровном месте?
Сначала в двух словах напомним предысторию. Газета Поповой в последние полгода регулярно затрагивала интересы местного предпринимателя ИП Жукова. При этом, в нарушение журналистской этики, редакция не запрашивала у Жукова комментарии, имея для этого все возможности.
Чтобы отстоять свои законные интересы, Жуков регулярно направлял в редакцию требования о публикации ответа – на основании закона «О СМИ». Газета не публиковала эти требования. Тогда Жуков обратился в суд.
После того, как Жуков подал в суд на газету «РВ Округ» – газета опубликовала часть его требований. Из шести были опубликованы только четыре.
По поводу одного требования редакция попросила Жукова «предоставить доказательства наглого вранья» — что он и сделал, прислав развернутый ответ на три страницы. А еще один ответ остался «за кадром». Совсем. Галина Попова его не опубликовала, и никак не обозначила судьбу этого ответа. Не было ни отказа в публикации, ни вопросов – вообще ничего.
ИП Жуков в своем развернутом письме в адрес «РВ Округ» сухо и вежливо указал на то, что газета опубликовала только четыре ответа из шести. В ответ на это последовала фактически истерика, в которой его обхамили. Прямо на страницах режевской газеты, возглавляемой депутатом Поповой.
В номере от 31 марта 2021 г. газета очень эмоционально, практически переходя на хамство, высказалась в адрес Жукова. В связи с тем, что он увидел четыре ответа из шести, ему посоветовали «перечитать творчество И. Крылова, басню «Мартышка и очки»», потому что он «четыре ответа обнаружил, а на деле их было пять напечатано».
Мы хотели устыдить Жукова за такую невнимательность – и начали перепроверять информацию. Однако тоже обнаружили лишь четыре ответа. Все они были в газете от 17.03.2021. В других номерах пятый ответ мы также не нашли.
Тогда выпускающий редактор «Интермонитора» Василий Ющук позвонил в редакцию газеты «РВ Округ», чтобы задать вопрос, где находится пятый ответ. И.о. главного редактора И.В. Венедиктова отказалась выслушать вопрос – и попросила направить его в письменном виде на электронную почту, пообещав, что в течение недели она ответит.
Мы направили запрос:
Ответ действительно пришел в названный срок, мы благодарим за это И.В. Венедиктову. Фактически этим ответом редакция призналась, что в номере от 31.03.2021 газета депутата Поповой соврала читателям о том, что она опубликовала пять ответов. Пятый ответ был опубликован лишь 07.04.2021 – то есть после запроса от «Интермонитора».
Нам такая ложь кажется крайне топорной. Именно поэтому мы задались вопросом – чему вообще можно верить в газете «РВ Округ», если редакция вот так врет на ровном месте? Причем в вопросе о количестве своих собственных статей.
К слову, за недостоверность публикуемых данных газета была наказана Роскомнадзором около месяца назад. «Режевская весть Округ» публиковала недостоверные выходные данные. Другими словами, адрес редакции, напечатанный в контактных данных газеты, отличался от адреса, указанного в официальных документах – что является нарушением действующего законодательства.
В отношении главного редактора, депутата Галины Поповой и редакции газеты «РВ Округ» были возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 13.22 КоАП РФ.
Обобщая вышесказанное, мы не станем советовать госпоже Поповой читать басни или обращаться в салоны оптики. И не станем вспоминать об обезьянах, которых депутат Попова почему-то воспринимает как образец поведения.
Мы лишь хотим обратить внимание жителей Режа на простой факт: написанному в «Режевской вести Округ» надо верить, как минимум, крайне осмотрительно.
Если депутат Попова, рассуждающая об обезьянах вместо корректного исполнения работы журналиста, сбивается при счёте до пяти в собственной газете, то её способности разобраться в более сложных вопросах вызывают обоснованные сомнения.
Фото — pixabay.com