Чому створення Рибоохоронного патруля на Херсонщині супроводжується скандалами?

Рибоохоронний патруль так і не розпочав свою роботу на Херсонщині через керівника Держрибагенства України. Про це повідомив голова Громадського оперативного штабу Анатолій Джурмій.Керівництво Держрибагенства не виконало обов’язки щодо створення для рибоохоронного патруля належні для роботи умови. Паралельно робиться все, щоб звільнити керівника патруля на Херсонщині Романа Педченка, який вирішив покінчити із браконьєрством на воді та розкраданням державної власності.

"На початку липня новостворений Рибоохоронний патруль мав отримати усі повноваження та приступити до процедури обліку державного майна. Що власне і стало б початком роботи нової установи. Натомість, замість актів приймання-передачі з Держрибагенства України прийшов підписаний Ярославом Бєловим наказ на звільнення керівника патруля Романа Педченка. Як ці дві події пов’язані між собою? Чому створення Рибоохоронного патруля у Херсонській області відбувається з такими "пробуксовками"? І яку роль в цьому грає керівництво Держрибагенства? Спробуємо розібратися.

У серпні 2017-го року відбувається останнє засідання суду, що приймає рішення на користь Романа Педченко. У жовтні цього ж року його визнано переможцем у відкритому конкурсі на посаду керівника Рибоохоронного патруля та проведено усі необхідні перевірки. Новий голова Держрибагенства Ярослав Бєлов без жодних на те підстав не схвалює кандидатуру Педченка та зволікає із його поданням до міністра. На початку березня Міністр АПК Максим Мартинюк підписує наказ на призначення нового керівника Рибоохоронного патруля. Через майже місяць – під тиском громадськості та депутатів – це призначення підписує і Ярослав Бєлов. З тримісячним випробувальним терміном та переліком завдань із 11 пунктів, що мали бути виконані за цей період. З іншого боку керівництво Держрибагенства взяло на себе обов’язок створити для нового відомства належні для роботи умови та матеріально-технічне забезпечення. Тобто роботодавець Ярослав Бєлов мав забезпечити Романа Педченка та його співробітників приміщенням для роботи, робочим місцем, технікою тощо. Мав, та не забезпечив. Тому Роман Педченко самотужки за активної підтримки обласної адміністрації та обласної ради організував роботу Рибоохоронного патруля. Більш того, згідно із письмових звітів до Держрибагенства, керівник патруля повністю виконав усі визначені завдання, окрім тих, що об’єктивно неможливо було зробити у повному обсязі саме через пастки Держрибагенства, яке протягом трьох місяців так і не визначило району діяльності патруля. Тобто просто не надало повноважень для повноцінної роботи. Проте Бєлов вперто ігнорує факт виконаних завдань та саме цим апелює у своєму наказі на звільнення. В цілому, якщо розглянути діяльність керівника Держрибагенства стосовно Херсонської області, складається враження, що діє чиновник виключно за власними симпатіями та антипатіями. Так, від самого початку існування Херсонського Рибоохоронного патруля Бєлова апріорі не влаштовував ані його керівник, ані увесь склад новоствореної установи. Відкритий конкурс, за яким було набрано більше 30 відсотків необхідних працівників, київське керівництво невдало намагалося заблокувати скаргами до Держслужби України. Більш того, у своїх діях Бєлов керується не довідками та документами з особових справ підлеглих, а інформацією з кількох сумнівних сайтів без авторства і жодної доказової бази стосовно браконьєрського чи кримінального минулого, судимостей нових співробітників патруля. Щодо симпатій. Сотні журналістських розслідувань щодо злочинної діяльності Артющика. Відкриті кримінальні справи. Браконьєрство на потоці. Інспектори-браконьєри, яких майже щомісяця ловить та затримує водна поліція (останній випадок Фєдєчкін – Нечитайло), працюють. Рибінспекція у повному своєму складі на зарплатні й надалі продовжує тероризувати своєю діяльністю всю Херсонську область. Процедура передачі та обліку майна призупиняється Києвом через спробу звільнити Романа Педченко. Чи можна назвати збіг цих двох подій випадковим, якщо облік майна рибінспекції загрожує Артющику кримінальними провадженнями по розкраданню майна на мільйони гривень? Адже в керівництва Рибоохоронного патруля вже є інформація щодо відсутності багатьох одиниць техніки, що й досі числиться на балансі рибінспекції", - зазначив Анатолій Джурмій.

Чим закінчиться ситуація із звільненням Романа Педченко – поки невідомо. Та події розвиваються досить стрімко. Так, вже відомо, що губернатор Херсонської області не погодив звільнення керівника Рибоохоронного патруля. Сам Роман Педченко подає в суд на дії Ярослава Бєлова. А громадськість буде вимагати відставки голови Держрибагенства, про що "Херсонські факти" повідомляли раніше.