Un entraîneur français vient au soutien de l'arbitrage (et ce n'est pas un poisson d'avril)

Au milieu des polémiques et des critiques que les arbitres français subissent et provoquent, l'entraîneur Pierre Sage a évoqué sa relation avec le travail des hommes (et femmes) en noir, mardi soir. Un avis qui tranche : "Pour moi, il n’y a jamais de débat sur l’arbitrage".

La voix du Sage. L'entraîneur de l'OL est un peu allé à rebours de la plupart de ses confrères, mardi soir, en marge de la qualification de son équipe pour la finale de la Coupe de France, en prenant la défense de l'arbitrage français.

Alors que Stéphanie Frappart, qui officiait lors du match OL - Valenciennes (3-0), a accordé un penalty discutable aux Lyonnais, alors qu'un but a également été refusé aux Nordistes, le coach n'a pas voulu rajouter d'huile sur le feu, alors que l'arbitrage français est en proie à une crise profonde cette saison.

C'est toujours plus facile quand on gagne et qu'on profite d'une décision douteuse, mais Pierre Sage a rappelé que "l’arbitrage est quelque chose d’humain". "Pour moi, il n’y a jamais de débat sur l’arbitrage, a-t-il ajouté. Si Lacazette avait trompé l’arbitre et l’assistant VAR, cela voudrait dire que le penalty n’est pas valable. Et si le penalty n’avait pas été accordé, j’aurais eu la même position".

Des propos qui font écho à ceux qu'il avait déjà tenus en janvier, en marge d'un match de Ligue 1 perdu, cette fois, par l'OL au Havre (3-1). "Ce sont ses décisions", avait-il expliqué à propos de la prestation de Gaël Angoula.

"Elles impactent sûrement le match mais si j’avais voulu parler des décisions arbitrales, je serais devenu arbitre. J’ai beaucoup de respect pour eux, c’est une tâche qui n’est pas facile".