Историк Багдасарян: вторжение США в Ирак показало миру опасность политики однополярности

США и союзники вторглись в Ирак ровно 20 лет назад — 20 марта 2003 года. Активная фаза конфликта продлилась 26 дней, но война продолжалась еще восемь лет. Позже стало известно, что все предлоги для атаки были надуманными: Ирак не производил оружие массового поражения и не имел связей с «Аль-Каидой»*. Эти события показали миру опасность однополярной политики и привели к началу хаотических процессов на Ближнем Востоке, рассказал «360» историк и политолог Вардан Багдасарян. Далее — прямая речь. Управляемый хаос По прошествии 20 лет обоснование вторжения [США] в Ирак воспринимается как дичайшая ложь. Они заявляли, что Ирак приступил к разработке оружия массового поражения, госсекретарь США [Колин Пауэлл] публично выступал на трибуне ООН. Показывал некую пробирку, которая якобы это подтверждала. Как потом было признано, это был муляж. И под необоснованные данные, даже под прямую фальсификацию, Штаты организовали вторжение. Колин Пауэлл демонстрирует пробирку, 5 февраля 2003 года Понятно, что вторжение 2003 года находилось в прямой связи с террористической атакой 2001-го (четыре теракта в США 11 сентября — прим. ред.). Сегодня механизмы того, что там происходило в 2001-м, кто в действительности атаковал, остаются предметом споров и дискуссий. Но во всяком случае администрация Джорджа Буша — младшего этим воспользовалась: американские войска вторглись в Афганистан, вторглись и в Ирак. Под эту стратагему активного вмешательства в Ближний Восток, страны Центральной Азии, мусульманский мир в целом вся стратегическая линия и выстраивалась. По-видимому, здесь усматривается такая стратегическая установка, сегодня о ней много пишут: стратегия управляемого хаоса. С одной стороны, закрепиться на соответствующих плацдармах: Ирак — это в том числе нефть. С другой — дестабилизировать Евразию, поскольку там появляются многие сильные игроки, пустить такую дестабилизирующую волну. Потом в регионе будут Арабская весна (волна протестов в арабском мире в начале 2011 года — прим. ред.) и войны. Но если выстраивать эти события в единую цепочку, все началась с Ирака. Горящий иракский танк Т-54 в пригородах Кербелы Это действительно привело к хаотическим профуправляемым процессам: например, был большой поток мигрантов, направленный в Европу. Европа вроде бы союзник США, но в то же время экономический конкурент. Ирак все-таки был светским государством, но под влиянием событий прежде всего на его территории возникают радикальные группировки ИГ**, начинается следующая фаза больших потрясений для региона. Сирия, Ливия — все это стало следствием того, что было предпринято в 2003 году. Мир узнал опасность однополярности История всегда показывает, что уроки из нее не извлекаются. Но для мира стало очевидно, что США и Запад утрачивают роль морального лидера. Вторжение в Ирак проходило без санкции ООН. Не только Россия и Китай его не поддержали, но и Франция — союзник американцев. Митинг протеста представителей КПРФ и движения «Трудовая Россия» против военного вмешательства США и их союзников в Ираке, 29 марта 2003 года Для большинства было очевидно, что если первая операция «Буря в пустыне» в 1990–1991 годах еще могла найти какое-то оправдание — до этого Садам Хусейн вторгся в Кувейт, — то какого-то оправдания действий США, кроме агрессивной установки явной лжи, используемой для этого, было трудно подыскать. Стало ясно, что Штаты привносят некие элементы, которые погружают мусульманский Восток в состояние хаоса. Антиамериканские демонстрации накануне военных действий в персидском заливе, 15 января 1991 года Для мира это был урок в отношении угроз, которые продуцирует однополярность. Последующее развитие и Мюнхенская речь Путина с осуждением политики однополярности и тех угроз, которые она таит, напрямую вытекает не только из Ирака — до этого была Югославия, ее бомбардировки, — но из Ирака в том числе. Потому что США могли уже не считаться с ООН, международным правом и мнением других. Это яркая картина проявления кризиса однополярности, угроз, которые она таит для человечества. США узнали силу обмана Для самих США это тоже определенный урок в том смысле, что в современную эпоху можно использовать что угодно: обман, подлог, можно черное выдать за белое — и наоборот. Можно любую страну обвинить в преступлении, которого она не совершала, а с помощью подконтрольных СМИ убедить, что так оно и должно быть, что это соответствует действительности. Поэтому о событиях 20-летней давности действительно можно сказать, что они рубежные в современной истории. *  Террористическая группировка «Аль-Каида» запрещена в России. ** «Исламское государство», ИГ — запрещенная в России террористическая организация.