Мартынов: голосование через интернет менее подвержено человеческому фактору
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов в разговоре с "Газетой.Ru" порассуждал о перспективах введения электронного голосования в стране по итогам онлайн-дискуссии НОМ "Новеллы избирательного законодательства: взгляд экспертов"
"Прогресс не остановить – мы уже прожили пятую часть XXI века. Это все актуально в том числе и в разнообразных электоральных процедурах, я имею в виду применение новых цифровых технологий, дистанционное голосование через интернет. В Москве вот проводится эксперимент, сейчас он продлен, например. Мы пользуемся новыми технологиями с утра до ночи в своих смартфонах. Сейчас особенно, когда эти меры пандемические, карантинные, самоизоляция. Это всё еще более стало востребовано – всякие сервисы, доставка, услуги – всё это через интернет, через смартфоны и планшеты. Почему же мы отказываем избирательной системе в этом? Это несправедливо", — считает эксперт.
По его словам, некоторые люди "из вредности" цепляются за старые модели.
"По принципу "сапог в бою надёжней", помните, цитата из советского фильма. Но прогресс не остановить. Я вообще считаю, что в среднесрочной перспективе все выборы будут в интернете. Вот просто – все, любого уровня. Здесь же вопрос не столько технический – понятно, как защитить это всё от фальсификаций. Дилемма заключается в балансе между тайной голосования и идентификацией человека. Когда вы голосуете, вы же должны подтвердить свою личность. И в этот момент есть тонкая история, когда возможно, будет нарушаться тайна голосования", — добавил он.
По мнению Мартынова, это решаемо в принципе, и решение будет найдено.
"Хочу сказать, что тайна голосования – это тоже своего рода атавизм. Если я лично хочу, чтобы моё голосование осталось в тайне – окей, я встану, пойду ногами на участок, заполню и получу бумажный бюллетень, проголосую. Я вас уверяю, больше половины граждан, участвующих в электоральных процедурах, в общем-то никакой тайны из своего голосования не делают. Многие даже фотографируют бюллетени, постят в соцсетях или просто об этом рассказывают, как они проголосовали", — продолжил он.
Политолог добавил, что современное цифровое общество выступает против разнообразных тайн. "Тайна голосования не государственная, а личная, моя, и закон её обеспечивает. Но если я не делаю из этого тайны, не хочу, чтобы это было тайной – меня кто-то насильно заставит? Нет. Но эта коллизия разрешаема на законодательном уровне. Я не вижу причин, почему цифровое голосование не ввести массово – это удобно, современно, быстро и в подсчетах, и в обработке. И оно наиболее защищено и наименее подвержено человеческому фактору и разнообразным манипуляциям", — подытожил он.